Nyatanl
Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 19 nov 2018 06:58 (CET)
Verkoopverhaal software bewerken
Beste Nyatanl, je zegt niet te begrijpen waarom we niet in opstand komen. Bij deze ben ik in opstand gekomen, maar dan wel door je verkoopverhaal in de redactieruimte te verwijderen omdat dit project daar niet voor bedoeld is.
Op de wiki's wordt het niet gewaardeerd wanneer gebruikers commerciële activiteiten ontplooien, niet in de artikelruimte, noch wat betreft het aan de man brengen van software (waar in jouw geval ook bij hoort om het project ten opzichte van de concurrent weg te cijferen – autoverkopers zijn ook zo bedreven in dergelijke verkooptrucjes).
Wikipedia is een van de meest succesvolste ict-projecten ter wereld, vele malen succesvoller dan Wordpress. Maar ook Wikitribune (like it or not – en het staat trouwens los van WMF) is minstens tien jaar jonger dan Wordpress. Wat is dan een term als verouderd nog waard... (inhoudelijk in elk geval niets) Zomaar wat roepen dat het verouderd, achterhaald of onwerkbaar is, is dan ook totale onzin. Als het in de praktijk succesvoller is, is het allesbehalve minderwaardig dan gelikte andere websites. Daarbij lijk je niet eens geprobeerd te hebben hoe het werkt, of je moet hier al met een sokpop-account zijn binnengekomen.
Wikinieuws, Wikipedia, enz. is geen marktplaats. Het is een project voor mensen die vrijwillig en zonder winstoogmerk neutrale en betrouwbare informatie willen verspreiden. Ik wil je daarom verzoeken alleen nog maar op die manier met Wiknieuws bezig te zijn. En dus op te houden ons van het werk te houden en ons humeur te bespelen met andere dingen dan waar dit project voor bedoeld is. Al na je eerste bericht had ik je al aangegeven dat we niets van je willen kopen. Accepteer dat alsjeblieft. Ymnes (overleg) 24 nov 2018 09:24 (CET) Beste Ymnes,
- Ik voel mij zeer beledigd dat jij mij hier als "verkoper" neerzet, en een foutieve weergave geeft van mijn bedoelingen en hetgeen ik schrijf.
- De website van de Wikimedia Foundation wordt daarbij gehost via Wordpress.com, een commercieel initiatief dat Wordpress.org (waar ik het al die tijd al over had) bekostigd. (!)
- maar , de input van externen is hier niet gewenst. Dus is mijn moeite inderdaad zinloos geweest. Nyatanl (overleg) 26 nov 2018 00:37 (CET)
- Allereerst wil ik je vragen niet op twee plaatsen te gelijk te reageren. Het systeem van Wikimedia is zo modern, dat ik gewoon kan zien dat je hebt gereageerd.
- Verder wil ik je vragen wat meer zelfreflectie toe te passen. Je hebt nu een paar boodschappen achtergelaten, waarin je je afzet tegen de werking van de software en doet die af als ouderwets en achterhaald. Ook probeer je ons in opstand te krijgen tegen de organisatie. Dan veins je ook nog eens dat er diepe banden zijn tussen de Wikimedia Foundation en Wordpress.com, alsof de Wikimedia Foundation een commercieel initiatief zou zijn. Dat is pertinent onjuist. Als die relatie er al is die jij zegt, dan zal die niet veel anders zijn dan tussen mij en mijn internetprovider met wie ik voor de rest ook niets te maken heb.
- Je zult het blijkbaar allemaal goed bedoelen, maar zo komt dat niet over. Nogmaals, je mag hier met alle plezier aan de verspreiding van neutrale en betrouwbare nieuwsartikelen werken. Maar het is inderdaad zinloos om gebruikers over te halen over te stappen naar Wordpress. Eigenlijk dus gewoon ongewenst. Ymnes (overleg) 26 nov 2018 07:28 (CET)
Dat er "diepe banden" zijn is iets wat jij er van maakt, ik zeg dat Wikimedia Foundation een contract heeft afgesloten voor het gebruik van de commerciële software en hosting van Wordpress.com. Dan is mijn suggestie de wiki om te vormen tot Wordpresssite toch niet zo verwonderlijk? Voor een encyclopedie moeten de dingen niet al te modern zijn, maar een nieuwssite is geheel wat anders. De wikisoftware is inderdaad ouderwets; het design van de homepage lijkt wel af te stammen uit de beginjaren '00.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nyatanl (overleg · bijdragen)
- Nou en, het principe van de encyclopedie schijnt zelfs al uit het midden van de 16e eeuw af te stammen. Verder einde discussie. Ymnes (overleg) 26 nov 2018 17:39 (CET)
- Wat een afgang.