Welkom op Wikinieuws!

Introductie over Wikinieuws: welkom voor nieuwelingen

Hulp nodig?

  • Een overzicht van alle belangrijke pagina's op dit project: Wikinieuws:Help.
  • Voor al je vragen kan je terecht op de helpdesk.

Veel plezier en succes namens alle medewerkers van Wikinieuws!


Artikel starten
Een artikel starten kan je eenvoudig hieronder doen. Vul in het vak de titel in waarover je artikel zal gaan.
Maak je voor de eerste keer een artikel aan? Lees zeker de tips en tricks op de pagina: een artikel schrijven!


Je kan ook opinies, interviews, recensies, reisverslagen en nog veel meer schrijven, zie voor een overzicht: Wikinieuws:Originele reportage


Israël kiest opnieuw een nieuw parlementBewerken

Ymnes, wil jij het Wikipedia-artikel over Israëlische parlementsverkiezingen 2019 (september) aanpassen?

Ik wil je vragen het kopje 'Opiniepeilingen' weg te halen want daar staat niets in en het kopje 'Uitslag (voorlopig)' door onderstaande, verbeterde versie te vervangen.

Wwikix (overleg) 27 sep 2019 14:27 (CEST)[]

Dat laatste is al niet meer nodig, zie [1]. Verder word ik door een arbcomuitspraak gehinderd om de betreffende sectie zelf weg te halen, en Wwikix kan het natuurlijk ook niet doen door zijn blokkade. De Wikischim (overleg) 27 sep 2019 14:30 (CEST)[]
Haal dat kopje 'Opiniepeilingen' maar weg. Wwikix (overleg) 27 sep 2019 14:36 (CEST)[]
Wordt er nog op iets van mij gerekend of is het klaar zo? Ymnes (overleg) 27 sep 2019 18:24 (CEST)[]
Omdat ik het kopje "Opiniepeilingen" wellicht niet weg mag halen, kun jij het beter doen. Ik ben het met Wwikix eens dat het inhoudelijk niets toevoegt aan het artikel. Er is ook enorm geprutst met de syntax, eignelijk had iemand dit al meteen moeten terugdraaien. De Wikischim (overleg) 27 sep 2019 18:29 (CEST)[]
  Uitgevoerd Ymnes (overleg) 27 sep 2019 18:33 (CEST)[]

Vlaamse regering-Jambon van startBewerken

Ymnes, zou jij op het Wikipedia-artikel een link willen maken naar Wikinews? Wwikix (overleg) 5 okt 2019 13:43 (CEST)[]

@Wwikix: Persoonlijk heb ik besloten die linken niet meer via een sjabloon in het Wikipedia-artikel aan te leggen, omdat ik niet steeds in gezeur op Wikipedia verwikkeld wil zijn. Maar je kunt hem zelf ook doen, maar dan anders. Die manier is eigenlijk ook veel geaccepteerder. Een Wikinews-categorie wordt namelijk op Wikidata gelinkt met een Wikipedia-artikel. Eigenlijk is dit een heel leuk systeem, want hierdoor link je niet één artikel van hier met die op Wikipedia, maar meteen de hele categorie.
Een voorbeeld van vanmorgen: toen heb ik hier de Categorie:Rashied Doekhi gemaakt, waar nu twee artikelen in zitten waarin hij voorkomt. Deze heb ik op Wikidata met zijn Wikipedia-artikel gelinkt, zie hier. Vervolgens is hij ook zichtbaar op Wikipedia, zie maar eens link de linkerbalk van het artikel Rashied Doekhi. (updaten doe je dan trouwens - net als hier - met het *-retje bovenaan naast 'volgen' - tenzij je dezelfde weergave hebt geïnstalleerd als ik). Ymnes (overleg) 5 okt 2019 13:58 (CEST)[]

Nog steeds niet opnieuw mod worden?Bewerken

Hoi Ymnes, overweeg je nog steeds niet om je opnieuw aan te melden als mod? We zijn het weliswaar niet over alles eens hier, desondanks zou ik je hernieuwde kandidatuur gewoon steunen. Ik vertrouw erop dat je je knopjes nergens voor zult misbruiken, ook niet bij eventuele meningsverschillen, aangezien je dat in het verleden voor zover ik kan nagaan ook nooit hebt gedaan. Zolang dat zo blijft, mag iedere vaste bijdrager zich hier w.m.b. (her)kandideren. De Wikischim (overleg) 29 apr 2020 19:46 (CEST)[]

Beste Wikischim, het is beter om afspraken met stewards te maken, voor de momenten dat je hier even niet bent. Ik heb het heel druk met de verkiezingen en covid in Suriname en ik vind het belangrijk om daarmee door te gaan. Omdat ik daardoor ook heel goed op de hoogte ben, kan ik hier af en toe een artikel leveren. Maar daar wil ik het graag bij laten, helaas voor jou, maar wel heel veel succes! Ymnes (overleg) 29 apr 2020 19:59 (CEST)[]
OK, dank je voor de tip over de stewards en jij ook nog veel succes met alles verder. En wie weet, over een of enkele jaren nog eens een keer de boel hier bezien....? De Wikischim (overleg) 29 apr 2020 20:21 (CEST)[]
Het is beter dat je uitgangspunt is dat ik niet als mod terugkeer. Dan kun je ook ideeën ontwikkelen hoe je het dan wel zou kunnen oplossen. Ymnes (overleg) 29 apr 2020 20:31 (CEST)[]
Ik begrijp denk ik niet helemaal goed wat je precies wilt zeggen hiermee, maar laat maar zitten verder. Hoe dan ook, mocht je je ooit nog eens bedenken en je alsnog opnieuw aanmelden... de deur blijft dan dus wijd openstaan (zolang dit project nog draait iig). De Wikischim (overleg) 29 apr 2020 21:33 (CEST)[]

Sjabloon:Nieuwsblok Nederlandstalige wereld uitgelichtBewerken

Hoi Ymnes, even ter info: om te voorkomen dat er twee keer achter elkaar in "Uitgelicht" een onderwerp over Suriname zou staan, heb ik jouw artikel van vandaag vervangen door een nieuw dat ook iets langer is. Ik neem aan dat je hier geen al te grote moeite mee hebt?

Overigens heb ik net gereageerd op je mail, kun je dit even checken? Mijn belangrijkste boodschap is hopelijk helder: zorg alsjeblieft dat er op afzienbare termijn (laten we zeggen enkele maanden) minstens drie of vier nieuwe vaste redacteuren op dit project bij komen. Een project dat structureel onderbemand is heeft immers geen overlevingskans als er in die situatie na meerdere jaren nog steeds geen verandering is, hoe gemotiveerd de paar individuele bijdragers van zichzelf ook zijn. De Wikischim (overleg) 22 nov 2020 19:31 (CET)[]

Het is oké dat je het uitgelicht-kader meteen hebt gewijzigd. Op de e-mail heb ik gereageerd. Ymnes (overleg) 22 nov 2020 19:55 (CET)[]

Meer dan een maand...?Bewerken

Hoi Ymnes, hier is sprake van een klein misverstand: het artikel over de impeachment gaat m.n. over de uitspraak en die was pas afgelopen week. Ik heb het dus weer teruggezet in de lead. Dat andere artikel over de overstroming in India vind ik zelf net wat aan de matige kant om uit te lichten, ik heb het geschreven omdat ik vond dat Wikinieuws hier wel enige aandacht moest besteden gezien het aantal doden en de impact.

Overigens vind ik de nieuwe in Sjabloon:Nieuwsblok Nederlandstalige wereld uitgelicht wel een heel goede, fijn dat die rubriek eindelijk ook weer eens wordt bijgehouden door anderen. De laatste tijd deed ik het bijhouden van beide hoofdrubrieken bijna helemaal alleen, terwijl ik daar eigenlijk niet eens echt de tijd voor heb. Als zowel jij als Sneeuwvlakte hier de komende tijd weer wat meer vaste bijdragen zouden kunnen leveren...? De Wikischim (overleg) 16 feb 2021 21:56 (CET)[]

Bij deze heb ik mij in de datum vergist inderdaad, maar niet in het idee waar Wikinieuws voor staat. Ik vind echter wel dat we moeten benadrukken dat dit een nieuwswebsite is. Maakt eigenlijk niet uit hoe klein een nieuwsartikel is (als het maar een foto heeft): het moet meteen geplaatst worden als een leadbox-artikel ouder dan een dag is geworden. Bij het artikel over de rechtszaak tegen de avondklok blijft de nieuwswaarde nog een paar dagen geldig (tot en met vrijdag), dus dan is zo'n verplichting rekbaar. Maar de laatste tijd viel me al vaker op dat er veel te lang gewacht wordt. Dat is geen goede reclame en echt het belangrijkste verschil met Wikipedia. Daarnaast is het ook een mooie waardering en extra motivatie voor andere gebruikers (dan jij en ik) als hun artikel in de lead meegenomen wordt. En nieuwe mensen hebben we hard nodig. Nieuwswaarde bepalend laten zijn en motivatie, dus eigenlijk. Zou jij je daar ook hard voor willen maken? Want wij kunnen het niet alleen doen. (buiten de Wiki's om heb ik in het leven nu ook niet zoveel tijd en hou ik eigenlijk alleen de volglijsten bij) Ymnes (overleg) 17 feb 2021 18:29 (CET)[]

tekst van nieuwe bijdragerBewerken

Dag Ymnes, deze tekst heb ik gisteren uit de hoofdnaamruimte verwijderd. In (sterk) aangepaste vorm zou het onderwerp heel misschien nog iets kunnen zijn voor in de Categorie:Opiniestuk, al heb ik eerlijk gezegd ook wel de nodige twijfels dáárover.

Denk je misschien dat jij deze nieuwe gebruiker een eindje verder op weg zou kunnen helpen? Groet, De Wikischim (overleg) 26 sep 2021 15:11 (CEST)[]

@De Wikischim:
  • Metterijd ben ik zelf ook gaan twijfelen of het wel zo handig is om opiniestukken toe te staan op Wikinieuws. Ik heb er voor mijzelf wel vertrouwen in dat ik er geen potje van maak, omdat ik alleen heb geschreven over onderwerpen waar ik zelf ver genoeg van af sta. Maar wat te doen als een ander het schrijft en je voelt aan de toon dat die erg betrokken is en misschien wel partij?
  • Ook denk ik steeds minder dat deze wiki geschikt is voor origineel werk (OO) en burgerjournalistiek. De wereld is niet zo gezond om ons heen en (terwijl de schrijver die nu langs komt volgens mij best wel goed werk heeft verricht) denk ik dat we vanzelf een keertje tegen mensen met slechten bedoelingen aan zullen lopen.
  • Ik twijfel zelfs of het wel zo'n goed idee is om Wikinieuws nog langer in de lucht te houden. Want we zijn eigenlijk aardig verschoond gebleven van moeilijke situaties, maar blijft dat wel goed gaan?
Ingaand op het betreffende nieuwe artikel: dat is eigenlijk niet alleen een opiniestuk (zoals die van mij die ik met dekkende bronvermeldingen schreef) maar de extra stap die hier gemaakt wordt is dat het tevens om origineel werk / origineel onderzoek gaat, nota bene met een WOB-verzoek en al.
Indien we zeggen: gelijke monniken gelijke kappen (want we hebben opinie- en OO-stukken), dan zal in het artikel in elk geval de wisseling tussen de ik-vorm en de wij-vorm veranderd moeten worden. Op zich vind ik het wel goed om de ik-vorm te laten staan, want dan wordt meteen duidelijk dat niet Wikinieuws maar de schrijver zelf verantwoordelijk is voor de tekst. Wat verder moet gebeuren voordat het naar de hoofdnaamruimte gezet kan worden, is:
  1. "Opinie: " in de titel,
  2. {{Originele reportage}} onderaan de pagina,
  3. "JtW" als schrijver vermelden onderaan het artikel.
Op nog wat lichte redactionele bijschaving na denk ik dat het op deze manier is zoals wij het tot nu toe hebben geaccepteerd. In het verleden werd {{Opiniestuk}} gebruikt en ik vond dat toen onzin. Vooral ook omdat ik alle beweringen in mijn stukken met een bronvermelding dekte en de titel áltijd met "Opinie: " begint. Echter onderken ik nu ook het risico dat we in huis halen met dit soort stukken. We zijn gewoon met te weinig gebruikers om tot goed beleid te kunnen komen.
Maar, wat willen we nog langer?
Wat wil jij verder? Welke type artikelen wil je hier naast te verifiëren artikelen zien? Let wel: als het alleen met bronvermelding mag, raken we ook al snel de optie voor fotoreportages kwijt (weet ik als ervaringsdeskundige, want daar maakte ik er voor de coronatijd ook nogal wat van). Wat wil je met Wikinieuws (wil je verder of dat het stopt)? Ymnes (overleg) 26 sep 2021 16:19 (CEST)[]
Ik ben het wel met je eens dat de meerwaarde van Categorie:Opiniestuk (waar ik zelf overigens nooit echt een voorstander van ben geweest, maar toen dit project net was herstart wilden andere gebruikers dit er erg graag bij hebben en daar heb ik me toen bij neergelegd) twijfelachtig is. Op de rest ga ik voor nu even niet uitgebreid in. Ik vind het eerlijk gezegd wel wat jammer dat je zaken als de levensvatbaarheid van dit project er nu ineens bij sleept, terwijl mijn vraag hierboven daar helemaal niet over ging. Afijn, dank voor je reactie iig. Groet, De Wikischim (overleg) 26 sep 2021 17:08 (CEST)[]
@De Wikischim: ik breng de levensvatbaarheid ter sprake, maar dat opent ook de weg om eens na te denken over waar de grote gevaren liggen voor Wikinieuws. Ymnes (overleg) 26 sep 2021 17:26 (CEST)[]
@De Wikischim: Blijkbaar wil je (eerst) wel gewoon doorgaan. Als ik dat betreffende opiniestuk zodanig moet omzetten dat het geschikt is voor de hoofdnaamruimte, dan heb ik daar dinsdag rond 17-18 uur (Nederlandse tijd) en woensdag de tijd voor. Woensdag ben ik vrij. Ymnes (overleg) 26 sep 2021 17:30 (CEST)[]
Prima, hartstikke mooi dat je dat wilt doen. Wat mij betreft heeft het overigens geen acute haast of zo. Succes. N.B. De vraag of we opiniestukken/eigen journalistiek e.d. willen behouden als onderdeel van de hoofdnaamruimte, vind ik sowieso eigenlijk pas zinvol om op tafel te leggen als er (hopelijk ooit) weer iets meer activiteit in dit project zit. Dan kunnen er immers ook anderen over meepraten, i.p.v. hoofdzakelijk wij twee. Ik zie wel dat eigen journalistiek (m.n. in de vorm van interviews) wel op andere taalversies zoals de Engelse bestaat, en daar zelfs een vrij groot deel van de inhoud is momenteel. De Wikischim (overleg) 26 sep 2021 19:10 (CEST)[]
Ik hoop dat de schrijver dinsdag/woensdag wat tijd heeft om af te stemmen. Ymnes (overleg) 26 sep 2021 20:41 (CEST)[]