Veel plezier en succes namens alle medewerkers van Wikinieuws!
Artikel starten Een artikel starten kan je eenvoudig hieronder doen. Vul in het vak de titel in waarover je artikel zal gaan. Maak je voor de eerste keer een artikel aan? Lees zeker de tips en tricks op de pagina: een artikel schrijven!
Je kan ook opinies, interviews, recensies, reisverslagen en nog veel meer schrijven, zie voor een overzicht: Wikinieuws:Originele reportage
Laatste bericht: 7 jaar geleden8 berichten3 personen in overleg
Beste Nuams, welkom op Wikinieuws. Bedankt ook voor het artikel dat je schreef! Als er vragen zijn dan laat het gerust weten. Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 13 jul 2017 16:04 (UTC)
Merci, en ga ik zeker doen! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nuams (overleg · bijdragen)
Even een tip: een handtekening zet je door vier tildes achter elkaar te typen (~~~~). Je artikel heb ik trouwens in het nieuwsblok geplaatst op de hoofdpagina. De foto is uit Amsterdam, maar waarschijnlijk niet uit Buitenveldert. Maar ik vond hem wel passend :-) Ymnes (overleg) 13 jul 2017 16:21 (UTC)
Ook vanwege mij dank voor je eerste artikel hier! Ga zo vooral door! Als aanvulling op bovenstaande tip: Je kan je handtekening ook plaatsen door op het bewerkingsscherm op het potloodje te drukken (zie afbeelding hier linksnaast) Groetjes, --Livenws (overleg) 13 jul 2017 16:33 (UTC)
Dank voor de tips, en goede foto! Nuams (overleg) 13 jul 2017 16:44 (UTC)
Ik had inderdaad nog een vraag. Het gaat over het herpubliceren van materiaal van wikinieuws, en met name of daarbij de belasting van de servers binnen verantwoorde grenzen blijft. Kan ik die het beste bij Helpdesk stellen? Nuams (overleg) 14 jul 2017 11:28 (UTC)
Je vraag mag je aan mij stellen, aan de helpdesk (eigenlijk meer hulp aan nieuwelingen) of in de redactieruimte (gezamenlijk overleg, de kroeg genoemd op Wikipedia). De server is trouwens groot genoeg. Ik weet niet helemaal zeker of ik je vraag goed begrijp, maar ik vermoed dat je nummer 3 bedoelt:
1) Als je tekst en foto's wilt herpubliceren buiten Wikinews, dan mag dat een letterlijke kopie zijn mét de bronvermelding erbij en de licentie (hier cc-by).
2) Wil je van buitenaf iets hier publiceren, dan is de vraag meer of zo'n artikel hier past en of het goed zit met de auteursrechten (dat komt in principe op herschrijven neer, omdat weinig auteursrechten vrijgegeven zijn).
3) Ik vermoed echter dat je verwijst naar een artikel dat hier al staat, maar dat door een 'bug' (softwarefout bij de start) nog niet zichtbaar is. Deze bug is al gemeld maar moet nog door de ict-mensen hersteld worden. Als je een paar artikelen weet waar dat voor geldt, dan kun je die met een kleine moeite zichtbaar maken. Dat doe je door de oorspronkelijke titel via 'Doorzoek Wikinews' (linksboven) op te roepen en het artikel een keer te bewerken en op te slaan. Wikinieuws is in 2010 namelijk naar de incubator gezet (daar kregen de artikelen het voorvoegsel "Wn/nl/"). Daar is het afgelopen halve jaar zoveel aan Wikinieuws gewerkt, dat het gelukt is het project weer te openen. Het openen gebeurde door alles wat daar staat hier naar Wikinieuws te kopiëren (min "Wn/nl/", al vind je daar nog resten van). Maar... daar zit ook nog een hele grote bug in van alle artikelen voor 6 juli 2017, waardoor artikelen/categorieën/sjablonen hier wel al staan maar niet zichtbaar zijn. De oorspronkelijke titel kun je vinden via een zijsprong op de incubator (zoeken gaat het beste via de dossiers rechtsonder of via het Doorzoek-vakje).
Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk heb uitgelegd. Een bewerking die feitelijk alle artikelen nog moeten hebben, is door onderaan "category" te wijzigen+opslaan in "categorie". Het lijkt onzinnig, maar daardoor wordt een artikel vindbaar... Succes! (en vraag gerust als dit/iets niet duidelijk is) Ymnes (overleg) 14 jul 2017 15:36 (UTC)
P.S. Punt 3 is hopelijk zojuist opgelost. (!!) :-) Wil je eens kijken of je vraag nog actueel is? Ymnes (overleg) 14 jul 2017 20:04 (UTC)
Bedankt voor alle informatie, Ymnes. Het ging me om het eerste punt dat je noemt. Ik heb inmiddels ontdekt dat er een API is en dat er bij de documentatie ook een hoofdstuk over etiquette is (met informatie over aantallen requests etc). Ik denk dat ik hier voorlopig mee verder kan in combinatie met je opmerking over bronvermelding en licentie. Merci! Nuams (overleg) 15 jul 2017 06:28 (UTC)
Graag gedaan! Als iets hier trouwens (nog) niet beschreven is, dan staat het vaak wel op Wikipedia (vooral de Engelstalige). Ymnes (overleg) 15 jul 2017 06:43 (UTC)
Bedankt voor het noemen en schrijven van dat stuk! Leuk om die achtergrond te kennen en interessant om een recensie te lezen over Wikinieuws. Ik vind het ook een mooi initiatief trouwens, om hier je artikelen te schrijven en dan alles over Amsterdam vervolgens op je website te zetten. Ik ben ook verwonderd door het grote aantal volgers op Twitter, maar liefst 5399. Erg goed hoe je dat voor elkaar hebt gekregen. Mocht je weten hoe wij het aantal lezers (en ook schrijvers) omhoog kunnen krijgen, dan hoop ik dat je ons daar bij wilt helpen. Hoe groter de groep, des te beter alles denk ik wordt. Ymnes (overleg) 8 okt 2017 13:57 (CEST)Reageren
Merci! Mijn ervaring is dat mensen gaan volgen als a) je over een specifiek onderwerp schrijft dat relevant voor ze is (in het geval van NuA, vooral Amsterdamse politiek, destijds met veel aandacht voor stadsdeelpolitiek) en b) je dit geruime tijd volhoudt. Wikinieuws is op zich heel breed maar mbv de categorieën kan je nieuws over specifieke onderwerpen aanbieden. Nuams (overleg) 8 okt 2017 15:05 (CEST)Reageren
Het is op zich ook mogelijk om categorieën te volgen als lezer, al helpen de subcategorieën daar niet goed bij. Maar dat is eigenlijk iets dat veel lezers zal ontgaan. Wel zetten we de onderwerpdossiers al zo in.
Ik herinner me trouwens dat ik een keer een categorie van een stadsdeel uit je artikel heb verwijderd. Mochten bepaalde categorieën je helpen om Wikinieuws met je eigen website te vereenvoudigen, noem het dan gerust. Als we het weten, kunnen we daar rekening mee houden. Er is zelfs een mogelijkheid voor 'verborgen categorieën': die zijn alleen zichtbaar als je dat in je voorkeuren instelt. Dus daar zijn wel dingen mogelijk. Ymnes (overleg) 8 okt 2017 20:03 (CEST)Reageren
Dank, goed om te weten dat er overleg mogelijk is over categorieën. Misschien dat stadsdelen inderdaad wel relevant is. Ik vroeg me trouwens nog af, bestaat er een lijst met categorieën die worden gebruikt? Tot nog toe heb ik bij eerdere artikelen gecheckt of er relevante categorieën zijn die ik kon gebruiken.. Nuams (overleg) 9 okt 2017 07:54 (CEST)Reageren
Zeer interessant om te lezen die analyse, en ook die grafiek is verhelderend. Een wisselwerking tussen de lokale site Nieuws uit Amsterdam en Wikinieuws kan beide alleen maar ten goede komen. Misschien moeten we dat met meer lokale sites proberen? En hopelijk komen er hoop Amsterdamse bijdragers bij! Blijven groeien is de boodschap, met weinig middelen zijn we toch sterk vooruit gegaan de laatste maanden. De spartaanse website, dat klopt, daar geef ik je gelijk in. Ymnes heeft hem enkele maanden geleden al een grondige makeover gegeven. Maar we zijn hier nogal afhankelijk van het aandienen van technisch aangelegde mensen (en die zijn er momenteel niet echt veel). Ik dacht ook al aan een slider zoals Wikivoyage dat heeft, dat zorgt misschien wat voor een moderne touch. Livenws (overleg) 9 okt 2017 00:14 (CEST)Reageren
Lijkt me zeker interessant om te kijken of er meer mogelijkheden zijn om met lokale sites samen te werken. En wat dat spartaanse uiterlijk betreft - Wikipedia ziet er zelf ook best spartaans uit maar dat staat het succes niet in de weg :)Nuams (overleg) 9 okt 2017 07:54 (CEST)Reageren
Het artikel in het Engels bedoel ik dan. Ik wil de hoop uitspreken dat we misschien wel ca. wekelijks een nieuw artikel van je mogen zien. Ze zijn interessant en ik vind ze heel welkom! Kijk maar wat lukt, en veel dank als je dat wilt doen. Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 16 aug 2017 23:11 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 7 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg
Hoi Nuams, ik verplaats het overleg even hier naartoe om door te spreken over de mogelijkheden om artikelen (semi)automatisch naar je website te zetten. Om te voorkomen dat er anders steeds een oranje balk in beeld komt bij De Wikischim. Nog een klein beetje uitleg: het systeem dat voor Wikinews bedacht was, bestond uit portalen in combinatie met hele volle categorieën. Dat systeem doorgrondde ik zelf eerst ook niet helemaal, omdat het op Wikipedia anders werkt. Toen ik erachter kwam, hadden we al zoveel categorieën, dat het eigenlijk niet meer terug te zetten was. Als oplossing noemde ik al een verborgen categorie. We kunnen erop letten dat daar ook andere artikelen over Amsterdam in gezet worden. Een naam met je gebruikersnaam erin, werkt dan een beetje verwarrend. Ik denk dan aan bijvoorbeeld: Categorie:Website:Nieuws uit Amsterdam. Maar misschien is het volgende ook wel mogelijk (ik heb te weinig verstand van API om te weten of het een oplossing is): Je kunt de artikelen op de lijst Speciaal:NieuwePaginas screenen waarin woorden als "Amsterdam", "Schiphol", enz. voorkomen. Om te voorkomen dat er slechte artikelen tussen zitten, zou je er een vertraging in kunnen bouwen van x uur en/of als voorwaarde kunnen toevoegen dat het artikel op 'Gepubliceerd' staat. Misschien zijn er ook nog wel andere opties te bedenken. Denk je dat je hier iets aan hebt? Ymnes (overleg) 17 okt 2017 18:17 (CEST)Reageren
Ha Ymnes, wederom veel dank voor het constructief meedenken! Nu je het zo toelicht voel ik veel voor de optie met verborgen categorie. Mocht nou onverhoopt blijken dat op die manier toch nog veel relevante artikelen buiten de boot vallen, dan zou ik het screenen van de lijst met nieuwe pagina's altijd nog kunnen toevoegen als extra achtervang. Nuams (overleg) 17 okt 2017 18:52 (CEST)Reageren
Dat doe ik graag! Ik heb hem net aangemaakt, zie Categorie:Website:Nieuws uit Amsterdam. Een andere titel kan ook trouwens. Ik heb er alvast drie ingezet. Wil je de oude er ook in hebben, of gaat het alleen om de nieuwe? Even ter vergelijking: bijvoorbeeld de Categorie:Plaats op de hoofdpagina in het blok Nederland maak ik eens in de zoveel tijd leeg (op een aantal na voor op de hoofdpagina). Zo zouden we ook met jouw categorie kunnen omgaan, omdat de intentie is om de nieuwste artikelen te herkennen. Laat maar weten wat je wilt. Als je nog vragen hebt, laat het dan ook gerust weten. Ymnes (overleg) 17 okt 2017 18:59 (CEST)Reageren
Super, dankjewel! Ik heb m al even getest en hij wordt inderdaad herkend. Het klopt wat je zegt, ik gebruik m inderdaad alleen om nieuwe artikelen te vinden dus het is niet nodig om oude toe te voegen. Merci! Nuams (overleg) 17 okt 2017 19:39 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 6 jaar geleden8 berichten3 personen in overleg
Hoi Nuams, hoe gaat het? Je was lekker actief en soms had je wel meerdere nieuwsartikelen op de hoofdpagina staan. De laatste tijd is het wat stil geworden. Heb je minder inspiratie of tijd of is er iets anders? Als ik ergens mee kan helpen, laat het dan gerust weten. Mailen kan ook (zie voorkeuren boven). Alvast fijne feestdagen en met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 15 dec 2017 17:27 (CET)Reageren
Ha Ymnes, klopt. Ik merkte dat de vindbaarheid van Nieuws uit Amsterdam dramatisch was verslechterd en na wat zoeken denk ik dat dat te maken heeft met het feit dat er veel content op staat die elders ook te vinden is. Vandaar dat ik nu even artikelen rechtstreeks op Nieuws uit Amsterdam plaats om te kijken wat voor effect dat heeft.. Nuams (overleg) 17 dec 2017 15:41 (CET)Reageren
Is er een mogelijkheid dat we je ook voor dit project kunnen behouden? Misschien door het om te keren en eerst op jou site en dan op Wikinieuws te publiceren? We zouden dan een leuke banner kunnen bedenken onder het artikel op Wikinieuws, met een vermelding als "Duopublicatie", "Samenwerking" (ik kan even niet een treffende omschrijving bedenken). Je zou datzelfde op jou website kunnen doen, waarbij je vanaf je artikel niet naar Wikinieuws linkt maar naar een overzichtspagina op je eigen website, zodat Google de link niet direct kan leggen. Zo maar even wat suggesties, want het zou mooi zijn wanneer het idee goed werkt waardoor meer mensen je idee zouden kopiëren. Ik vind het trouwens ook onbegrijpelijk dat Wikinieuws zelf zo slecht vindbaar is op Google en een nepnieuws-website als De Dagelijkse Standaard steevast bovenaan staat bij de zoekresultaten. Hopelijk weet je een manier hoe we je kunnen behouden voor Wikinieuws! Je artikelen zijn hier heel welkom! Ymnes (overleg) 17 dec 2017 15:53 (CET)Reageren
Ha Ymnes, de wegen van Google zijn inderdaad ondoorgrondelijk :) Ik ga het voor nu even aankijken en vervolgens de opties op een rijtje zetten en een knoop doorhakken Nuams (overleg) 20 dec 2017 11:51 (CET)Reageren
Een mogelijke, maar niet ideale oplossing is misschien bovenaan de artikels bij ons het sjabloon Noindex te plaatsen, zodat ze niet worden geïndexeerd door Google. Daarnaast lijkt mij het een zeer goed idee dat van die banner onder de artikels van 'partnersites'. Ik hoop dat er iets mogelijk is, inderdaad Google straft dubbele inhoud af; dit vind ik een interessant artikel hierover.
Ik volg graag het nieuws over Uber op, en zag dat dit artikel van NuA hier nog niet stond, als er een oplossing zou gevonden zijn zou het leuk zijn om dit alsnog hier te publiceren. Maar we zien wel. Livenws (overleg) 20 dec 2017 21:56 (CET)Reageren
Het zou toch niet wederkerig zijn en ook de reden zijn waarom Wikinieuws zo matig vindbaar is? Ik liep al met de gedachte om Jimbo Wales te vragen of hij Wikinieuws wil uitleggen bij Google. Maar duplicaten zie je in een niet-neutrale vorm ook op ru.wn en ar.wn... De afschaffing van de persberichten hier is in deze context een goed idee geweest. Wat is hier wijsheid? Nuams kan alleen hier schrijven, maar dat moet hij ook maar net willen... Na de verkiezingen misschien, maar dat is nooit zijn bedoeling geweest. We kunnen je er trouwens goed bij gebruiken! Ik weet het even niet. Ymnes (overleg) 20 dec 2017 22:12 (CET)Reageren
Nee dat niet als ik zo lees, Google straft zoekresultaten af per pagina, niet voor de volledige website. Voorts moeten we natuurlijk wel opboksen tegen grotere en al veel langer draaiende nieuwssites met dezelfde verslaggeving over berichten. Daarmee is origineel werk een inte ressante toevoeging voor ons project, zeker wanneer het elders nog niet wordt vermeld. Als ik zoek op Google naar mijn artikel over Putteke Winter, dan vind ik die terug op pagina 3. Dus dat is al een begin. Maar eens die sitemap in orde zijn (technici hervatten het werk pas terug na de feestdagen) moet dat een stuk beter zijn (hoop ik toch). Ik zie soms gedeelde duplicate berichten staan op websites van grote nieuwssites (De Morgen en HLN bijvoorbeeld) maar dat zijn zo'n gekende websites, met zo'n hoge "ranking" in Google dat het hen niet veel kan schelen. Kleinere websites worden volgens mij strenger "beoordeeld" door de algoritmes van Google. Wikipedia hoeft zich al helemaal niet meer te bewijzen, want die krijgt zo'n prominent vakje naast de zoekresultaten ter beschikking - ook al bevat de pagina maar drie regels bij wijze van spreken. Livenws (overleg) 20 dec 2017 22:27 (CET)Reageren
Wat betreft de lokale website, ik denk dat mensen uit de regio graag zulke websites bezoeken. Wikinieuws heeft een 'wereldwijd' opzet, terwijl zo'n website als NuA lokale verankering teweeg brengt. Een soort tussenschakel die dichter bij de mensen staat, de mensen kunnen zich vereenzelvigen met zo'n website. alé dat is mijn mening, moeilijk om die schriftelijk uit te leggen. Livenws (overleg) 20 dec 2017 22:38 (CET)Reageren
Ik weet het even niet. Ymnes (overleg) 20 dec 2017 22:12 (CET)
