Hansmuller
Zijlstra en Groot Rusland
bewerkenWelkom Hansmuller op de Nederlandse Wikinieuws. Ik heb je bewerking teruggedraaid, waarin je je mening kwijt wilde over Zijlstra. Ook dat onderwerp is hier aan de orde geweest in twee artikelen, zie hier. Het artikel waar die beschrijving op de hoofdpagina over gaat, gaat echter over een ander onderwerp. Maar ik zou je vooral willen uitnodigen om ook eens te schrijven voor Wikinieuws. Als artikelen neutraal geschreven zijn, dan kunnen we ze heel goed gebruiken!! Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 26 feb 2018 18:07 (CET)
- De plek voor dit onderwerp is overigens net ingenomen door een ander onderwerp. Het stond er nog steeds omdat er nog geen onderwerp binnen het thema 'Wereld' was geschreven waar een afbeelding voor te vinden was. Maar dat kwam er toevallig net enkele minuten geleden. Ymnes (overleg) 26 feb 2018 18:23 (CET)
Beste Ymnes,
Je mag toch niet zomaar iets dat je niet begrijpt terugdraaien zonder overleg? Het punt was niet of Putin dat echt zou kunnen vinden - groot-Russische gedachte is misschien wel 300 jaar oud - maar dat Zijlstra het nooit gehoord had van Poetin, snap je, allemaal gevaarlijke en fantasie geschiedvervalsing! (ook al kan er toevallig iets overeenstemmen). Een minister mag niet liegen, zie je hoe kinderachtig dat was? De leugen was de reden. Hansmuller (overleg) 26 feb 2018 20:34 (CET)
- Ik begrijp meer dan je me verwijt. Kijk nog maar eens goed naar het artikel, en je las wat anders en wilde je persoonlijke boodschap over Zijlstra kwijt. Wanneer er zo duidelijk iets fout gaat op de hoofdpagina, dan moet het gewoon teruggedraaid worden. Overleggen kan dan altijd nog. Ymnes (overleg) 26 feb 2018 20:39 (CET)
- Als ik hier heel even mag inbreken: als ik het goed begrijp gaat het Hansmuller met name om [..] Naar officiële Russische stukken, en citaten van Medvedev en Poetin, zouden de uitspraken van Zijlstra echter wel degelijk kloppen? Ik zie dit nu pas goed, en moet eerlijk zeggen dat ik ook niet onverdeeld gelukkig ben met deze manier van formuleren. Niet dat het verder nu nog veel uitmaakt, inmiddels toont de lead "Wereld" een nieuw artikel. De Wikischim (overleg) 26 feb 2018 20:54 (CET)
- Wat het verschil maakt, is dat de coalitie vertrouwen hield totdat ook de interpretatie van Zijlstra inhoudelijk betwijfeld werd. Toen ging het snel en was hij weg. Ymnes (overleg) 26 feb 2018 21:14 (CET)
- Maar het is zonder twijfel dat Zijlstra hier een enorme fout heeft gemaakt, daar ben ik het ook zeker met je over eens. Ymnes (overleg) 26 feb 2018 22:14 (CET)
- Wat het verschil maakt, is dat de coalitie vertrouwen hield totdat ook de interpretatie van Zijlstra inhoudelijk betwijfeld werd. Toen ging het snel en was hij weg. Ymnes (overleg) 26 feb 2018 21:14 (CET)
- Als ik hier heel even mag inbreken: als ik het goed begrijp gaat het Hansmuller met name om [..] Naar officiële Russische stukken, en citaten van Medvedev en Poetin, zouden de uitspraken van Zijlstra echter wel degelijk kloppen? Ik zie dit nu pas goed, en moet eerlijk zeggen dat ik ook niet onverdeeld gelukkig ben met deze manier van formuleren. Niet dat het verder nu nog veel uitmaakt, inmiddels toont de lead "Wereld" een nieuw artikel. De Wikischim (overleg) 26 feb 2018 20:54 (CET)