Wikinieuws:Redactieruimte/Archief/2020: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Robot: 1 onderwerp gearchiveerd van Wikinieuws:Redactieruimte |
k Robot: 1 onderwerp gearchiveerd van Wikinieuws:Redactieruimte |
||
Regel 95:
:Aanmelden kan op [[:wmnl:WikiZaterdag#8_februari_2020|de verenigingswiki van WMNL]]. [[Gebruiker:Ciell|Ciell]] ([[Overleg gebruiker:Ciell|overleg]]) 28 jan 2020 20:50 (CET)
::Bedankt voor deze berichten Ciell. Ik heb de pagina's op Meta net ook even bekeken, maar om eerlijk te zijn weet ik nog niet echt goed wat ik ermee aan moet. Het lijkt nogal marketing-achtige taal waarvan niet altijd duidelijk is wat het nou in de praktijk precies allemaal betekent. Ik zou eigenlijk liever zien dat er een keer een echt serieus initiatief komt om kleine, "zwakke" (in die zin dat er in vergelijking met bijv. Wikipedia erg weinig activiteit is) projecten (waarvan Wikinews natuurlijk een voorbeeld bij uitstek is) eens een keer echt wat meer aanzien te geven. Indirect verbeter je dan ook het aanzien van WMF als zodanig. Het grootste probleem is nog altijd het veel te lage aantal vaste bijdragers op de kleinere projecten (in bepaalde opzichten speelt dit ook nog altijd op Wikipedia). Hoe het hier gepresenteerde strategieplan met alle vragen die erbij gesteld worden moet helpen om dat op te lossen, blijft onduidelijk. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 28 jan 2020 23:23 (CET)
== [[:Categorie:Wikinieuws:Voorzien van bronvermelding]] ==
Ik breng dit ook dit nog maar weer heel even onder de aandacht: deze categorie is nog altijd vrij groot, en zou het liefst juist zo klein mogelijk moeten zijn. Het aanzien van Wikinieuws zou er verder door verbeteren. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 18 jan 2020 17:08 (CET)
:Het is niet gemakkelijk om bronnen van zoveel jaren terug te vinden. Soms zelfs onmogelijk. Ik ken de databank GoPress in België, maar zijn er ook databanken voor Nederland? ps: ik wil nu en dan ook wel een artikeltje schrijven voor dit project. Volgende week voorspellen ze slecht weer, dus dan lijkt het me de ideale moment om opnieuw de handschoen op te nemen. [[Gebruiker:Astenas|Astenas]] ([[Overleg gebruiker:Astenas|overleg]]) 8 mei 2020 00:22 (CEST)
::Zonet Digibron.nl ontdekt, en meteen al een artikel van bronvermelding voorzien! Nog... te gaan :-) [[Gebruiker:Astenas|Astenas]] ([[Overleg gebruiker:Astenas|overleg]]) 8 mei 2020 00:51 (CEST)
:::Bedankt, mooi werk. Ikzelf had hier weinig tijd meer voor, ik focus vooral op het actueel houden van de hoofdpagina. Verder zijn er ook weinig andere actieve gebruikers hier momenteel. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 8 mei 2020 10:52 (CEST)
::::Bedankt Astenas, alle hulp is welkom als je even of wel langer tijd hebt. Welkom dus! [[Gebruiker:Ymnes|Ymnes]] ([[Overleg gebruiker:Ymnes|overleg]]) 8 mei 2020 19:44 (CEST)
=== [[Gebruiker:Astenas/Bronvermelding]] ===
Op [[Gebruiker:Astenas/Bronvermelding]] plaats ik alle artikelen waar ik geen bronvermelding voor vind. Wellicht kan iemand anders deze artikelen nog eens nagaan, maar wat wordt er gedaan met de artikelen waar absoluut geen bron meer voor te vinden is? [[Gebruiker:Astenas|Astenas]] ([[Overleg gebruiker:Astenas|overleg]]) 11 mei 2020 14:48 (CEST)
:Op zich staan alle nog steeds bronloze artikelen nu al mooi overzichtelijk in [[:Categorie:Wikinieuws:Voorzien van bronvermelding]], vooropgesteld dat alle artikelen waarbij alsnog bronvermelding wordt gevonden uit die categorie worden gehaald. Het is dus wellicht niet echt nodig om nog eens een apart overzicht in je eigen gebruikersruimte aan te leggen, of is dit met een speciale bedoeling?
:Verder heb ik op zich geen problemen met het op termijn verwijderen van de artikelen waarvoor onmogelijk een bron kan worden gevonden (zodat de [[:Categorie:Wikinieuws:Voorzien van bronvermelding]] op den duur dus helemaal niet meer nodig is aangezien die uiteindelijk helemaal leeg zou worden), maar ik stel voor om hier t.z.t. maar iets van een peiling over te houden. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 11 mei 2020 15:56 (CEST)
::Het lijkt me toch niet zo goed voor dit project (en de uitstraling naar de buitenwereld toe) dat deze artikelen nog langer bronloos blijven. Misschien kan er een taskforce worden opgericht om elke dag een artikelen gezamenlijk onder handen te nemen, dan kan er meteen beslist worden of het artikel wordt behouden of ter verwijdering wordt voorgedragen. [[Gebruiker:Astenas|Astenas]] ([[Overleg gebruiker:Astenas|overleg]]) 11 mei 2020 16:08 (CEST)
:::Je hebt wel een punt, denk ik. Zoals gezegd, ik heb geen echt bezwaar tegen verwijderen. Een strikte voorwaarde is voor mij dan wel dat er eerst heel goed en op alle mogelijke manieren naar bronnen is gezocht. (Kanttekening: het meeste materiaal staat heden ten dage natuurlijk allemaal op internet, al dan niet in gearchiveerde vorm, maar er kunnen nog altijd oude krantenberichten e.d. zijn die tot nu toe nooit gedigitaliseerd zijn. Dat is ook iets wat we hierbij een klein beetje in het achterhoofd moeten houden. M.a.w. zelfs als iets nergens op internet is terug te vinden, hoeft het niet per se ''fake news'' te zijn.) [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 11 mei 2020 18:09 (CEST)
==== Taskforce ====
Bij deze voeg ik daad bij woord. Wie wil deelnemen aan de taskforce zich aanmelden op [[Wikinieuws:Taskforce bronnen toevoegen]]. [[Gebruiker:Astenas|Astenas]] ([[Overleg gebruiker:Astenas|overleg]]) 11 mei 2020 16:21 (CEST)
| |||