Wikinieuws:Aanmelding botgebruikers

Nederlands Op deze pagina kunnen verzoeken voor het toekennen van een botbit worden gedaan. Het is niet nodig om je op deze pagina aan te melden om een bot te gebruiken zonder botbit. Bots zonder botbitje moeten verplicht een wachttijd van tenminste 30 seconden tussen opeenvolgende edits laten; deze beperking voor bots geldt niet voor geclusterde handmatige edits. Plaats je verzoek hieronder. De botbit kan door een bureaucraat worden toegekend, maar dat is formeel pas mogelijk nadat er hier voldoende steun, dan wel geen bezwaar is ontvangen. De botstatus kan hier worden toegekend. Een verzoek is afgerond als het verzoek verworpen of goedgekeurd is. Goedgekeurde aanvragen kunnen pas gearchiveerd worden wanneer de botbit daadwerkelijk door een bureaucraat is geplaatst. Afgeronde verzoeken kunnen na minimaal 24 uur worden gearchiveerd. De gebruikerspagina van een bot dient het sjabloon: {{Bot}} te dragen. De bot dient overeen te komen met het botbeleid van Wikimedia.

English (Requests for approval) It is not necessary to register here if you intend to use a bot without a botbit. Bots without a botbit are obliged to leave at least 30 seconds between consecutive edits; this restriction for bots does not apply to clustered manual edits. Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below, and then request access from a steward if there is no objection. A request is considered to be completed when granted or rejected. Granted requests can be archived only after the botbit has actually been set by a bureaucrat. Completed requests can be archived after at least 24 hours. The userpage of the bot must contain the template: {{Bot}}. The bot should correspond to Wikimedia's bot policy. Please use the following template: {{subst:Aanmelding voor botbit |bot = |operator = |summary = |details = |flags on = |programming language = }} -- ~~~~

Nieuwe aanmeldingen / New requests

Request botbit for User:GrondinBot

• Operator : Grondin (Grondin, sysop and bureaucrat in french wikinews)
• Bot name: GrondinBot (Python; Pywikipedia SVN)
• Tasks: Interwiki linking
• Bot has requested a bot bit in all wikinews projects.

thanks -- Grondin 9 apr 2009 23:33 (UTC)

As there is not much activity on this wiki it is not very usefull to have a botbit. Your actions are welcome anyway. HenkvD 10 apr 2009 17:57 (UTC)

Thanks--Grondin 11 apr 2009 00:02 (UTC)

One probleme in chinese wikinews : confusion between Cambodge and Japon. Mistakes in interwiki links : it may change links from Category:Japon to Category:Cambodge in most of wikis. I'm trying to solve it. Sorry for the conveniences. (bug in interwiki.py of pywikipedia)--Grondin 11 apr 2009 20:25 (UTC)

Thanks for the efforts on the interwiki's. If there are no objections from the wikinews users I will grant you the botbit in a week (26/4/2009). HenkvD 19 apr 2009 11:28 (UTC)

Uitgevoerd HenkvD 26 apr 2009 08:49 (UTC)

Bedankt !--Grondin 26 apr 2009 15:55 (UTC)

Vernieuwing

Toen was er consensus en dat is er nu opnieuw van tenminste drie gebruikers[1][2][3]. Een nieuwe stemronde lijkt me daarom niet nodig. Uitgevoerd Ik zal de aanvraag indienen. Ymnes (overleg) 16 jul 2017 16:01 (UTC)

Ter info, hier de linken naar zijn eigen aanvragen:[4][5]. Ymnes (overleg) 17 jul 2017 19:57 (UTC)

Ter info de link naar de aanvraag: [6] Huhbakker (overleg) 18 jul 2017 12:53 (UTC)

Uitgevoerd GrondinBot@nl.wikinews.org heeft botbitje Huhbakker (overleg) 25 jul 2017 11:57 (CEST)

RomaineBot

• Operator: Romaine
• Function summary: om simpel klusjes hier te kunnen doen voor de gemeenschap
• Function details:
• Programming language: AWB
• Flag on: diverse wiki's
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Romaine (overleg) 17 jul 2017 19:13 (UTC)

Ik had je al willen vragen, dus een ja wat mij betreft. Ik denk dat instemming hier voldoende is en er geen stemronde nodig is, omdat je de botbit al eerder had hier. Hopelijk reageren er nog een paar, dan kan het op meta meteen aangevraagd worden. Ymnes (overleg) 17 jul 2017 19:27 (UTC)

Prima om dit meteen toe te kennen, simpele klusjes graag voor de bot :-) Huhbakker (overleg) 17 jul 2017 19:29 (UTC)

Doe het maar gewoon meteen dat toekennen, zonder al te veel rompslomp. De Wikischim (overleg) 17 jul 2017 19:37 (UTC)

Helaas ik heb de rechten niet anders had ik het al gedaan.... Huhbakker (overleg) 17 jul 2017 19:42 (UTC)

Voor --Livenws (overleg) 18 jul 2017 12:14 (UTC)

Aan de meta-admins gevraagd de bot-bit toe te kennen [7] Huhbakker (overleg) 18 jul 2017 12:51 (UTC)

Nu wordt er op Meta gezegd dat ze een week gaan wachten... Romaine (overleg) 18 jul 2017 19:04 (UTC)

Ik zag het. Dit is al de tweede fatale blunder die Ruslik0 maakt. Hopelijk krijgen we een vrouw in ons midden [8] :-) en zijn we van een boel gedonder af. Ymnes (overleg) 18 jul 2017 19:14 (UTC)

Uitgevoerd RomaineBot@nl.wikinews.org heeft botbitje Huhbakker (overleg) 25 jul 2017 11:58 (CEST)

InternetArchiveBot

De aanvraag van een botbit voor InternetArchiveBot (operator Cyberpower678) is nog niet gedaan, maar er bleek wel al consensus hier in de redactieruimte. Hierdoor lijkt me een officiële stemronde niet geboden. Mochten er hier toch bezwaren zijn, dan kan de officiële stemprocedure ook gestart worden. Via de link naar de redactieruimte is ook nog wat meer info te lezen. Kan ik input krijgen of we deze bot willen aanzetten, of dat er nog bezwaren zijn of dat er nog meer over gesproken moet worden? De werking van de bot is dat het in InternetArchive kijkt naar linken die hier niet meer werken, en ze -indien mogelijk- herstelt. Ymnes (overleg) 20 jul 2017 20:01 (CEST)

Graag de bot ook hier, ik vrees dat die wel wat te doen heeft :-) Huhbakker (overleg) 20 jul 2017 20:40 (CEST)

Het verzoek dat ik geplaatst heb bij hem staat al in het archief. Ik hoop dat hij toch eens tijd vindt ervoor. --Livenws (overleg) 21 jul 2017 11:36 (CEST)

Het zal wel officieel aangevraagd moeten worden en zonder botbit kan hij niet beginnen. Vandaar dat ik de vraag hier officieel aan jullie neerleg. Wanneer iedereen het ermee eens is, dan kan deze ook naar Meta. Vervolgens kan de archivebot (na waarschijnlijk getraineer van een weekje op Meta) hier aan de slag). Ymnes (overleg) 21 jul 2017 11:56 (CEST)

Kunnen we deze reeds aanmelden? --Livenws (overleg) 25 jul 2017 00:57 (CEST)

Helaas, nog twee dagen wachten. Pas de 27e.... Huhbakker (overleg) 25 jul 2017 11:51 (CEST)

Ik bedoel op Meta aanmelden, zodat hij zijn botbit al heeft zodat hij onmiddellijk kan starten wanneer hij tijd heeft. --Livenws (overleg) 25 jul 2017 13:32 (CEST)

@De Wikischim, Romaine: Zijn jullie het ermee eens om deze gebruiker hier botrechten te geven? Als jullie het er ook mee eens zijn, dan kunnen we met een duidelijke stem de aanmelding op Meta doen namelijk. Ymnes (overleg) 25 jul 2017 17:50 (CEST)

Jawel hoor. Terzijde, van mij mag iedereen die hier constructief bijdraagt eigenlijk wel desgevraagd botrechten krijgen. --De Wikischim (overleg) 25 jul 2017 18:18 (CEST)

Botrechten aangevraagd [9] Huhbakker (overleg) 31 jul 2017 23:06 (CEST)

Uitgevoerd InternetArchiveBot@nl.wikinews.org heeft botbitje Huhbakker (overleg) 3 aug 2017 20:06 (CEST)

De verschillende Wikipedia-taalversies krijgen wellicht prioriteit, op zich is de bot niet 'dringend', maar ze zou in de nabije toekomst toch wel heel erg welkom zijn. Livenws (overleg) 26 dec 2017 15:27 (CET)

Inderdaad jammer dat we erop moeten wachten, maar ook wel een beetje begrijpelijk. Ymnes (overleg) 27 dec 2017 10:28 (CET)

Gebruiker:SpBot (WPDE)

Bot om pagina's automatisch te archiveren. Sjablonen moeten nog vertaald worden naar het Nederlands en hier geplaatst worden, wie kan helpen? -> zie redactieruimte Livenws (overleg) 28 sep 2017 18:10 (CEST)

Voor Hij mag ze van mij hebben. Ymnes (overleg) 28 sep 2017 20:13 (CEST)

Done from Meta. Ajraddatz (overleg) 7 okt 2017 19:31 (CEST)

Voordat we hem aanzetten, moeten we even kijken waar we de lijst met taken van Romaine in de Redactieruimte neerzetten. Want die mag niet mee gearchiveerd worden. Ymnes (overleg) 8 okt 2017 21:16 (CEST)

De taken zou ik bij Wikinieuws:Ontwikkeling van dit project zetten, daar staan ook al een paar werkpunten op. Verder moeten de sjablonen nog worden vertaald en hier worden gezet (zie Redactieruimte), ik ben er nog niet aan toegekomen en weet dus niet of me dat wel zal lukken. Livenws (overleg) 9 okt 2017 00:05 (CEST)

Goeiee plek. Ymnes (overleg) 9 okt 2017 07:19 (CEST)

Niet uitgevoerd - Te ingewikkeld om te installeren, alternatieve bot hieronder voorgesteld.

ArchiverBot

Bot om overlegbijdrages automatisch te archiveren. Livenws (overleg) 13 dec 2017 21:07 (CET)

Enkele voorstemmen zijn nodig om de botstatus te verkrijgen.

1. Voor Livenws (overleg) 13 dec 2017 21:54 (CET)
2. Voor Ymnes (overleg) 13 dec 2017 22:11 (CET) hadden we niet al een?

   Nee nog niet, de vorige ging niet door. Deze wel. Livenws (overleg) 13 dec 2017 23:59 (CET)

   In Redactieruimte moet hij nu goed werken, want de actiepunten staan im een subpagina (ook naar wens van Romaine) Ymnes (overleg) 14 dec 2017 07:18 (CET)

Uitgevoerd - Hij zou operationeel moeten zijn, wie hem eens wil uittesten op eender welke overlegpagina: zie Sjabloon:Archiveren. Hij archiveert elke ochtend om 9:10. Livenws (overleg) 22 dec 2017 11:30 (CET)

Bedankt! Hij kan in feite al aangezet worden in de Redactieruimte, want de Actiepunten staan op een subpagina en die archiveert hij niet mee (als het goed is). Ymnes (overleg) 22 dec 2017 17:13 (CET)

@Ymnes - Moet het kopje 'Openstaande zaken' in de Redactieruimte dan niet blijven staan?, ik zie op de subpagina enkel de uitgevoerde zaken staan. Wat met het onderliggende kopje 'Overleg en input nodig'?, de kladblok is al gerealiseerd, maar de rest nog niet. Livenws (overleg) 26 dec 2017 15:08 (CET)

@LIVE NIEUWS: De openstaande zaken staan niet in de Redactieruimte maar op een subpagina die getoond wordt in de Redactieruimte. Als het goed is zou de archiefbot in de Redactieruimte dat niet moeten herkennen als overleg en het met rust moeten laten. Ik denk dat we de actiepunten beter handmatig kunnen archiveren.
'Overleg en input nodig' zou handmatig uit elkaar getrokken kunnen worden. Dan kan gearchiveerd worden wat afgewikkeld/besproken is en openstaande punten een nieuw leven kunnen krijgen onder de actiepunten. Ymnes (overleg) 27 dec 2017 10:36 (CET)

Na een aantal problemen, zien of ie morgen het doet. Livenws (overleg) 11 jan 2018 19:37 (CET)

Uitgevoerd - Volledig operationeel. Livenws (overleg) 12 jan 2018 16:07 (CET)

Verwijderen botbit / Removal of the botbit

• ...

Actieve bots

Deze sectie geeft een overzicht van bots die op de Nederlandstalige Wikinieuws actief zijn. Sommige bots hebben een botstatus. Zo'n botstatus, ook wel botbitje of botflag genoemd, is een bepaalde status die een bot kan krijgen. Concreet betekent dit dat deze bots sneller mogen werken. Verzoeken voor dergelijke status kunnen hierboven geplaatst worden.

Overzicht bots met botbit

De wijzigingen van deze bots verschijnen alleen in de lijst van recente wijzigingen wanneer de optie 'laat botwijzigingen zien' is gekozen. De botoperators kunnen hun bot wijzigingen laten uitvoeren met een opvolgtijd van minder dan 30 seconden, indien gewenst en gespecificeerd door de botoperator.

De complete lijst is te vinden op deze link