Overleg gebruiker:Ymnes/Archief/2019

Onderwerp toevoegen
Openstaande onderwerpen

Sjabloon:Talk archive

ZorgvuldigheidBewerken

Dag Ymnes, ik vond het interessant om op de hoofdpagina te zien dat er werd bericht over een wetenschappelijk onderzoek. Echter wat ik daar aantrof zorgt er niet voor dat ik Wikinieuws snel serieus ga nemen als alternatief voor 'normale media'. Met iets zorgvuldigere raadpleging van bronnen (of, beter, in combinatie met het Nature-artikel) had dit volgens mij vrij eenvoudig voorkomen kunnen worden. Jammer. Mvg, Encycloon (overleg) 3 feb 2019 00:48 (CET)

@Encycloon: bedankt voor je verbetering! Ik weet dat het geen reden is, maar ik had geen tijd om het artikel in Nature te lezen. Daarbij komt dat ik de omschakeling nog niet goed weet te maken van de regel op Wikipedia dat er geen primaire bronnen gebruikt mogen worden, terwijl dat niet echt werkbaar is voor een nieuwssite. Al met al is dat inderdaad niet goed voor de kwaliteit, daar heb je helemaal gelijk aan. Ik moet trouwens ook eerlijk bekennen dat ik niet meer goed weet wat ik van de toekomst van Wikinieuws moet denken, want het is ook nog eens te vatbaar voor nepnieuws door mensen die het meer gaat hun boodschap dan om Wikinieuws. De site opheffen kan niet en loslaten is dus geen optie, snel even een artikel schrijven blijkt nu ook niet goed uitgepakt te hebben, ... wie het weet mag het zeggen. Ymnes (overleg) 3 feb 2019 09:06 (CET)
Even los van het 'redactionele probleem': hier waren de secundaire bronnen ook wel vrij duidelijk over de strekking van het onderzoek, daarvoor had de primaire bron niet per se gelezen te hoeven zijn. Maar graag gedaan hoor. Encycloon (overleg) 3 feb 2019 11:25 (CET)
Duit in zak: misschien is onder andere iets minder vertalen van andere Wikinews-taalversies beter, om gevallen als deze te voorkomen. Ik moet verder eerlijk bekennen dat mijn motivatie hier op dit moment ook iets minder is dan de laatste twee jaar gebruikelijk was. Dat komt vooral door de structurele onderbezetting die maar niet echt verbetert (sterker, we zijn het afgelopen jaar weer juist een paar vaste redacteurs verloren) en het feit dat er de laatste tijd steeds gedoe is geweest met incidenteel problematisch bijdragende gebruikers, wat Ymnes hier ook al aankaart. Maar opheffen wegens inactiviteit kan alleen betekenen dat alle taalversies van Wikinews worden opgeheven. De activiteit is hier nog altijd hoger dan bijv. op de Duitse (je zou anderzijds toch zeggen, met zoveel meer moedertaalsprekers van het Duits...) De Wikischim (overleg) 3 feb 2019 09:53 (CET)
De wijzigingen het van het format (de opzet op de hoofdpagina) is voor mij al een manier geweest om een site te hebben die ook met minder productie door kan. Ik zit meer in die richting te denken, tenminste als we het moeten doen met mensen die hier ongepland komen helpen. Beter nog, zou zijn wanneer we iets weten te bedenken waardoor we ineens een aantal schrijvers erbij krijgen. Bijvoorbeeld scholen of opleidingen waar ze willen oefenen in het schrijven van artikelen. Maar ik heb daar geen goed plan voor kunnen bedenken. Ymnes (overleg) 3 feb 2019 10:00 (CET)
Was dit artikel een vertaling dan? (Uit het Pools?) Encycloon (overleg) 3 feb 2019 11:25 (CET)
@Encycloon: Nee, zelf geschreven. Ymnes (overleg) 3 feb 2019 11:26 (CET)
Oké, beetje raar dan dat DW het heeft over 'gevallen als deze'. Of bedoelt hij dat je daardoor minder ervaring hebt met het echte veldwerk? Encycloon (overleg) 3 feb 2019 11:33 (CET)
Excuses voor de misvatting, mijn eerste ingeving was dat dit een vertaling was van het Poolse Wikinews-artikel (de enige interwiki). Beetje te snel conclusies getrokken. De Wikischim (overleg) 3 feb 2019 11:40 (CET)

Sjabloon:SjabloonparametersBewerken

Goede dag, Ymnes,

ik had met deze bewerking een aankondiging gedaan op de overleg pagina van Sjabloon:Sjabloonparameters, wat vind je van dit voorstel die ik gemaakt had? Want dan kunnen we nog verder praten.

Groetjes: Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 13 feb 2019 18:54 (CET)

Ik zal daar reageren, ik kon dat nog niet eerder. Ymnes (overleg) 13 feb 2019 19:09 (CET)

VraagBewerken

Over dit; had je mijn bewerkingssamenvatting ervoor gezien? Zo ja, kun je dan gewoon even aangeven waarom je het er niet mee eens bent? De Wikischim (overleg) 3 mrt 2019 17:11 (CET)

Dat geeft toch niet dat hij weer terug is. Hij is nog niet zo oud en ik houd die sectie altijd wel goed bij zodat het niet dichtslibt. Ymnes (overleg) 3 mrt 2019 19:37 (CET)

Waar?Bewerken

Zou je dat dan ook even kunnen aanwijzen s.v.p., nu ben ik alleen mijn overleg weer kwijt. De Wikischim (overleg) 10 mrt 2019 16:28 (CET)

Ik dacht dat dat hetzelfde was. Ik wil graag eerst even dit werk af hebben, want de zondag is bijna om en anders krijg ik het niet af. Ymnes (overleg) 10 mrt 2019 16:32 (CET)

RedirectsBewerken

Hoi, zeg ik zie dat je nou toch bent begonnen met het opruimen van redirects die zijn achtergebleven na een hernoeming (ik zie in de verwijdergeschiedenis van gisteren bijv. het warmterecord van afgelopen maand en de koppeling van Crew Dragon staan). Heel mooi, dat is dus geen probleem meer? Ik kan overgebleven redirects dus vanaf nu gewoon voor directe verwijdering nomineren zonder dat jij daar moeite mee hebt? Ik zou dat namelijk heel graag voortaan altijd doen, ik wil nl. liever geen rommel tot in lengte van dagen in de hoofdnaamruimte hebben staan. De Wikischim (overleg) 11 mrt 2019 15:21 (CET) Oh, het gaat blijkbaar alleen maar om overlegpagina's, zie ik nu. Die krijgen een andere behandeling? De Wikischim (overleg) 11 mrt 2019 15:50 (CET)

Het gaat inderdaad alleen om de overlegpagina's. Van de andere pagina's heb ik rechtstreekse linken gemaakt. In het verleden heb ik een groot aantal voordelen opgenoemd om die linken niet te verwijderen. Verwijderen levert daarbij geen enkel voordeel op, want de rode oude linken worden juist extra zichtbaar in de paginageschiedenis. Behouden is daarom erg belangrijk. Ymnes (overleg) 11 mrt 2019 17:27 (CET)

Categorie:OuderschapBewerken

Hoi, deze past echt niet zomaar in Categorie:Huwelijk. Tegenwoordig zijn er juist bijna meer ongehuwde dan gehuwde stellen met een of meer kinderen. Anderzijds zijn er ook altijd huwelijken zonder kinderen geweest. Deze twee cats horen daarom gewoon naast elkaar te bestaan, niet als onder- en bovenliggende cat. Vind je het dus niet erg als ik deze ongedaan maak, of doe je het zelf even? De Wikischim (overleg) 16 mrt 2019 17:21 (CET)

Nee, ik wil niet dat je me zomaar terugdraait. Ik kijk zelf wel even. Ymnes (overleg) 16 mrt 2019 17:23 (CET)
Is goed, maar dit klopt gewoon echt niet, sorry. De Wikischim (overleg) 16 mrt 2019 17:25 (CET)
Dat weet ik ook wel, maar ik wil niet dat je meteen wat ongedaan maakt als ik ergens veel tijd in gestoken heb. Ik heb hem net ook gewoon aangepast. Als je goede argumenten hebt, ben ik ook altijd wel te overtuigen. Ymnes (overleg) 16 mrt 2019 17:26 (CET)
Nu is-ie goed denk ik, dank je. De Wikischim (overleg) 16 mrt 2019 17:27 (CET)
Graag gedaan   Ymnes (overleg) 16 mrt 2019 20:38 (CET)

BedanktBewerken

Dag Ymnes,

bedankt voor je berichtje! Als we even tijd hebben en er komt iets interessants langs, dan denken we zeker aan Wikinieuws! Het zou mooi zijn als wat meer mensen uit de Wikimedia-gemeenschap dat regelmatig deden, overigens......

Hartelijke groet, ook van @Wilma, --Dick Bos (overleg) 30 jul 2019 09:34 (CEST)

Dankjewel, goed om te lezen. Meer mensen brengen ook weer meer variatie. Dat heeft alleen maar voordelen. Maar wie weet, want zo af en toe wordt dit project toch door nieuwe mensen ontdekt. Maar storm loopt het zeker niet. Ymnes (overleg) 30 jul 2019 17:39 (CEST)

Actuele dossiersBewerken

Ik twijfelde zelf of ik de gele hesjes of de Syrische burgeroorlog in het blok zou opofferen voor de handelsoorlog. Voor de gele hesjes is momenteel idd. weinig media-aandacht, maar zie bijv. [1]. Als onderwerpen weer uit het nieuws verdwijnen is dat vaak vooral omdat de standaardmedia weer iets "vers" moeten hebben, niet zozeer omdat er niets nieuws meer gebeurt. De Wikischim (overleg) 9 aug 2019 23:25 (CEST)

Voorspellen of het morgen nog nieuws is, is altijd lastig :-) Ymnes (overleg) 10 aug 2019 06:55 (CEST)

TypoBewerken

Bedankt voor het corrigeren, het werkt erg lastig vanaf een mobiele telefoon. Vanaf eind volgende week kan ik weer aan mijn gewone computer werken. DW 62.72.193.70 16 aug 2019 13:08 (CEST)

Maakt niet uit. Misschien dat je mobiel wel spam weg kunt halen (rechtsboven in de url vast blijven houden, zorgt er bij bijv. een iPhone voor dat je een desktop-weergave krijgt, met toegang tot je knopjes). Want op Meta krijg ik de knopjes niet en ik ga er geen aparte stemronde om houden. Ymnes (overleg) 16 aug 2019 16:54 (CEST)
Laat maar, dat zal niet mogelijk zijn als je niet kunt inloggen. Ymnes (overleg) 16 aug 2019 19:46 (CEST)

Dank u zeer!Bewerken

As always, thank you so much for sharing my photos with your readers! I saw a Wikidata item had been created, decided to visit it, and was pleased. Every time is a very pleasant surprise. -- Zanimum (overleg) 25 aug 2019 14:18 (CEST)

@Zanimum: You're welcome! Those articles fill up our 'original (of Wiki users) photo reports' very nicely. :-) Ymnes (overleg) 25 aug 2019 14:23 (CEST)

Israël kiest opnieuw een nieuw parlementBewerken

Ymnes, wil jij het Wikipedia-artikel over Israëlische parlementsverkiezingen 2019 (september) aanpassen?

Ik wil je vragen het kopje 'Opiniepeilingen' weg te halen want daar staat niets in en het kopje 'Uitslag (voorlopig)' door onderstaande, verbeterde versie te vervangen.

Wwikix (overleg) 27 sep 2019 14:27 (CEST)

Dat laatste is al niet meer nodig, zie [2]. Verder word ik door een arbcomuitspraak gehinderd om de betreffende sectie zelf weg te halen, en Wwikix kan het natuurlijk ook niet doen door zijn blokkade. De Wikischim (overleg) 27 sep 2019 14:30 (CEST)
Haal dat kopje 'Opiniepeilingen' maar weg. Wwikix (overleg) 27 sep 2019 14:36 (CEST)
Wordt er nog op iets van mij gerekend of is het klaar zo? Ymnes (overleg) 27 sep 2019 18:24 (CEST)
Omdat ik het kopje "Opiniepeilingen" wellicht niet weg mag halen, kun jij het beter doen. Ik ben het met Wwikix eens dat het inhoudelijk niets toevoegt aan het artikel. Er is ook enorm geprutst met de syntax, eignelijk had iemand dit al meteen moeten terugdraaien. De Wikischim (overleg) 27 sep 2019 18:29 (CEST)
  Uitgevoerd Ymnes (overleg) 27 sep 2019 18:33 (CEST)
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Ymnes/Archief/2019".