Overleg Wikinieuws:Stemmen/Bronnenban

Aanvullend

'Betrouwbaarheid van bronnen' is een uitleg over betrouwbaarheid van bronnen maar geen richtlijn dat die betrouwbare bronnen daadwerkelijk gekozen moeten worden. Ik zou daarom ook verifieerbaarheid als richtlijn willen toevoegen. Moet dat in een apart voorstel? Encycloon (overleg) 4 apr 2019 22:09 (CEST)

Het staat wel in verband met dat specifieke deel, voor wie zwakke bronnen voortaan wil toelaten op Wikinieuws. Want daar gaat het uiteindelijk om. Ymnes (overleg) 4 apr 2019 22:19 (CEST)

@Encycloon, ik kan mij daarin vinden, dat mag van mij in het bestaande voorstel worden toegevoegd. Maar een derde keuzemogelijkheid is natuurlijk ook mogelijk. Dan wordt het wellicht eerst een peiling in plaats van een stemming? ParindoNL (overleg) 5 apr 2019 00:38 (CEST)

Mijn stemoptie terug!

Mag mij stemoptie terug?! Ymnes (overleg) 5 apr 2019 07:25 (CEST)

Die staat er toch nog gewoon? Of zie ik iets over het hoofd? Encycloon (overleg) 5 apr 2019 09:50 (CEST)

Blijkbaar slordig uitgevoerd. Ik heb dat net hersteld. Verder laat ik het aan jullie. Minimale duur van een stemming is 7 dagen. Ik ga bezig met achterstallige dingen op Wikipedia. Ymnes (overleg) 5 apr 2019 17:46 (CEST)

Wordt er op deze manier niet tweemaal over hetzelfde gestemd? Wat is er mis met deze versie? ParindoNL (overleg) 5 apr 2019 19:42 (CEST)

Er kan op twee dingen gestemd worden, in het tweede geval om íconsensus al dan niet om te zetten naar een officiële regel. Ymnes (overleg) 5 apr 2019 19:55 (CEST)

Wat als er een meerderheid is voor beide voorstellen? Hoe voer je het resultaat van deze stemmingen dan uit? ParindoNL (overleg) 5 apr 2019 20:24 (CEST)

Doe dan beter je huiswerk. zie hieronder. Ymnes (overleg) 5 apr 2019 20:28 (CEST)

Dat is toch geen antwoord op mijn vraag? ParindoNL (overleg) 5 apr 2019 21:02 (CEST)

Je voorstel is trouwens bijzonder vaag en lijkt niet uitvoerbaar. Beter is een tekstvoorstel van een deel, zoals "is: ...", "moet zijn: ..." Ymnes (overleg) 5 apr 2019 20:15 (CEST)

Blijkbaar wil je niet een deel maar de hele Bronnenban kwijt, want je brengt jouw voorstel als enige in stemming en houdt er geen rekening mee dat dit een samenwerkingsproject is. Ik kan me niet voorstellen dat iedereen dit op deze manier wil. We zijn trouwens ook gehouden aan de gebruikersovereenkomst van de Foundation. Er zal dus in elk geval iets geregeld moeten worden: Wat Wikinieuws niet is: in elk geval geen anarchie. Ymnes (overleg) 6 apr 2019 19:26 (CEST)

Ik snap hem. Je wilt niet belemmerd worden in het schrijven over een eenzijdig onderwerp. Daarom wil je alles kwijt en niet een regel omwisselen. 6 apr 2019 20:10 (CEST)

Onduidelijkheden

1. Is het nou een stemming of een peiling?
2. Het is onduidelijk wat er gebeurt als de bronnenban opgeheven wordt. De titel wordt aangepast, maar verder?
3. Wikinieuws:Verifieerbaarheid zou moeten voorkomen dat eenzijdige, onbetrouwbare artikelen bestaansrecht hebben. Zou die pagina niet eerst (al dan niet in concept) aangemaakt moeten worden?

Encycloon (overleg) 7 apr 2019 10:55 (CEST)

Het is een stemming, dus bindend, maar inderdaad nogal brak opgezet... Ymnes (overleg) 7 apr 2019 22:43 (CEST)

De huidige voorstellen dreigen beide weggestemd te worden. Mij had beter geleken om amandementen op Bronnenban aan te dienen. Te denken is aan een nuance dat bepaalde bronnen in principe niet gebruikt mogen worden, tenzij er inline naar gerefereerd wordt. In die gevallen kunnen andere gebruikers snel even verifiëren of het klopt wat daar staat. Het leed van een onjuist bestaat immers vooral in de eerste uren, omdat een artikel dan veel wordt gelezen (een correctie na een paar dagen heeft niet zoveel zin meer - dit is wezenlijk anders dan op Wikipedia). Ik zou overigens niet weten hoe je regeltechisch een scheiding wil aanbrengen wanneer bijvoorbeeld De Telegraaf, WNL, PowNed, e.d. wel en wanneer niet betrouwbaar is voor een artikel. Nog niet lang geleden hadden we een fan van PowNed. Hoe wil je zo'n serie onjuiste beweringen tegenhouden zonder regels om naar te verwijzen. Want als je het niet geregeld hebt, dan zal de ander zeggen dat er nergens staat dat het niet mag. Ymnes (overleg) 8 apr 2019 18:37 (CEST)

O ja, bij een volgende peiling van deze aard zouden de volgende keer alle stemgerechtigden gepingd moeten worden. Nog voor de stemming begint, zodat ze nog inbreng kunnen hebben. Om echt iedereen te pingen, zou er een keer onderzocht moeten worden welke gebruikers twee of meer artikelen hebben geschreven op Wikinieuws. Ymnes (overleg) 8 apr 2019 18:39 (CEST)

En hoe zijn jullie complotdenkers voor? Wikinieuws:Biografieën van levende personen is bijvoorbeeld ook nog niet bekrachtigd. Ik ben per e-mail al eens gevraagd hoe ik er tegenover sta wanneer hier een dossier van Joris Demmink aangelegd wordt. (de man werd nooit voor de rechtbank veroordeeld, maar wel op het internet) Maar het lijkt me ook een heel slechte ontwikkeling, wanneer er hier artikel na artikel over een bepaald politiek thema of politicus geschreven wordt. Dit is precies het voorteken waarom ik mijn moderatortaken heb neergelegd. Ymnes (overleg) 8 apr 2019 19:14 (CEST)

WN:BLP heb ik alsnog in stemming gebracht. Ymnes (overleg) 8 apr 2019 19:38 (CEST)

Ping

@Romaine, Nielshoogvliet, Nieuwsgierige Gebruiker, PieterJanR, Ooswesthoesbes, Sidebart: Op de pagina van deze overlegpagina zijn stemmingen aan de gang. Deze lopen nog tot zaterdagavond. Het zou goed zijn wanneer jullie stemmen, maar ook meepraten wanneer voorstellen het niet halen en er overlegd moet worden over aanpassingen erop. Ymnes (overleg) 8 apr 2019 19:38 (CEST)

@Dick Bos: met al je artikelen hier had ik je niet mogen vergeten! Je hebt ook stemrecht. Zou je ook willen stemmen? (zie hier direct boven)

@Wwikix: je werkte ook al in het verleden op Wikinieuws onder een andere naam en hebt alleen al daardoor stemrecht. Je laatste artikel is dan ook heel welkom, met hopelijk nog meer in het verschiet. Zou je ook willen stemmen?

@Romaine, Nielshoogvliet, PieterJanR, Sidebart: er kan nog tot morgenavond gestemd worden. Ook jullie mening is belangrijk. Willen jullie nog stemmen?

Vriendelijke groeten, Ymnes (overleg) 12 apr 2019 19:32 (CEST)

@Ymnes: Zijn we niet vergeten erbij de melden dat de stemming gesloten is? Want dat is al dagen niet gemeld. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 22 apr 2019 11:21 (CEST)

@Nieuwsgierige Gebruiker: je hebt gelijk. Ik zal ze afsluiten, al ben ik ze niet allemaal begonnen. Ymnes (overleg) 22 apr 2019 11:28 (CEST)

De laatste paar weken heb ik te maken gehad met zware vermoeidheid, waardoor ik veel heb moeten laten liggen, zo ook hier. Romaine (overleg) 2 mei 2019 04:06 (CEST)