Overleg:Oxfam Novib Nederland verliest donateurs na onthullingen seksschandaal

700 van de 300.000 donateurs, dat zou ik niet "massaal" noemen, toch? Vinvlugt (overleg) 13 feb 2018 16:18 (CET)

Het gaat er vooral om dat al die opzeggingen in hooguit een dag of twee zijn gebeurd. Dan is 700 best veel. In die context moet je "massaal" hier opvatten. De Wikischim (overleg) 13 feb 2018 16:28 (CET)

@Vinvlugt: 1700 volgens het Journaal inmiddels, maar ach, die tellen niet... Dat is maar een beetje toch? Ymnes (overleg) 13 feb 2018 22:13 (CET)

Ik heb een voorstel: we verplaatsen de main date van dit artikel van afgelopen zondag naar vandaag, en werken het getal bij naar 1700. Ik wilde zelf eigenlijk nog even een ander artikel schrijven vanavond, weet daarom niet of ik er zelf nog aan toekom. (@gebruiker:Ymnes goed dat je hierop wijst, bedankt. Laat de rest nu maar liever even zitten, we zijn hier niet gebaat bij gekissebis maar bij inhoudelijk bijdragen.) De Wikischim (overleg) 13 feb 2018 22:21 (CET)

Beste Ymnes, waarom zo'n gepikeerde reactie? Vinvlugt (overleg) 14 feb 2018 08:27 (CET)

Ik stel voor dat je dit Ymnes desgewenst op zijn eigen OP vraagt. Dit is de overlegpagina van een artikel, dus het vriendelijke verzoek om hier alleen zaken die rechtstreeks de inhoud van dit artikel betreffen te bespreken (je eerste bijdrage hierboven was daarom goed). De Wikischim (overleg) 14 feb 2018 10:54 (CET)

Dank voor de suggestie, maar de vraag is hier reeds gesteld, dus laten we niet al te moeilijk doen. Vinvlugt (overleg) 14 feb 2018 13:59 (CET)

Blijkbaar was mijn verzoek niet helemaal duidelijk? De Wikischim (overleg) 14 feb 2018 16:25 (CET)

Het is gewoon erg veel in het licht van dat de Nederlandse organisatie hier helemaal niet bij betrokken is. Daar is masaal gerust op zijn plaats. Gepikeerd is ook niet juist. Ik zie je als een beste stuurman aan wal. Dat is jammer. Ymnes (overleg) 14 feb 2018 19:42 (CET)

Ik zie in een bron dat er inderdaad "massaal" staat, maar dat is een bron die de NOS aanhaalt, en de NOS heeft het woord massaal helemaal niet gebruikt. Ik kan overigens niet goed inschatten wat dat stopdebankiers.com voor bron is. Ze hebben het over Oxfam als "de linksprogressieve ngo dat in allerlei landen miljoenen euro’s subsidies ontvangt en 341 miljoen euro in het VK alleen", dus dat geeft mij niet heel veel vertrouwen. Je reactie is wellicht niet gepikeerd, maar heel constructief kan ik "1700 volgens het Journaal inmiddels, maar ach, die tellen niet... Dat is maar een beetje toch?" niet noemen. Je compliment dat ik de beste stuurman ben neem ik dankbaar in ontvangst! Vinvlugt (overleg) 15 feb 2018 08:41 (CET)

Het is niet zo dat het feit dat NOS het woord massaal niet gebruikt, maakt dat het daarom hier op WN verboden is. Overigens verbied ik niemand hier om een iets andere titel te kiezen, zolang de essentie van de inhoud maar gedekt blijft. Vele honderden (i.p.v. massaal) zou ook kunnen, al is het nieuwe getal van 1700 al weer nog iets meer. De Wikischim (overleg) 15 feb 2018 09:50 (CET)

Beste De Wikischim, ik snap dat het niet verboden is, maar vind jij dat het aan ons is om dit soort bewoordingen te kiezen? Ik zou het zo feitelijk mogelijk houden, en inderdaad de titel aanpassen naar die 1700. Vinvlugt (overleg) 15 feb 2018 10:47 (CET)

De linke naar de Taalunie geeft een omschrijving wat bedoeld wordt naar beste stuurlui aan wal. Massaal is hier op zich correct verwoord. Dat vind ik beter dan 1700, want eerst was het 700 en straks is het misschien wel 2000. Het is beter meteen een goede titel te kiezen, en als de leden massaal weglopen, dan kun je dat in de titel verwerken. Ymnes (overleg) 15 feb 2018 15:42 (CET)

Maar wie bepaalt of dit als massaal betiteld kan/moet worden? Wij toch niet? Vinvlugt (overleg) 16 feb 2018 23:22 (CET)

Jij in ieder geval niet, nee. Je hebt immers niet aan dit artikel meegeschreven. De Wikischim (overleg) 17 feb 2018 09:47 (CET)

Ik kan me de irritatie van De Wikischim inmiddels wel voorstellen. Vinvlugt accepteerde 'beste stuurman' ook al als compliment, maar ik betwijfel of hij de verklaring bij de Taalunie (gelinkt) wel heeft gelezen. We hebben er nu overleg over gehad en Vinvlugt staat alleen met zijn mening. Daarbij heb ik in de media ook termen als massaal voorbij zien komen. Het is niet nodig om hier ellenlang over door te blijven gaan. Ymnes (overleg) 17 feb 2018 10:20 (CET)

Blijkbaar is het ook een feitenvrij verhaal van Vinvlugt. Niemand heeft er wat aan wanneer je zomaar wat zegt zonder te hebben onderzocht waarover je het hebt. Wie even simpelweg googelt naar het woord 'massaal' met Oxfam, vindt het in allerlei media terug. Die bewoording staat in de oorspronkelijke tekst van de NOS en de woorden 'massaal' en 'overspoeld' worden ook gebruikt door het Algemeen Dagblad, NPO Radio 1, BN De Stem, De Stentor en vast nog heel veel media meer. Vinvlugt, op je overlegpagina van Wikipedia heb ik je ook meermaals erop gewezen dat je dingen steeds niet begrijpt en dat je nogal vaak fout zit. Als je niet serieus wilt of kunt reageren, blijf hier dan alsjeblieft weg. Wikinieuws is beter dan Wikipedia. Dat je dat alleen al belachelijk vindt, zegt meer over jou dan over wat je hier te zeggen hebt. Ik neem je absoluut niet meer serieus. Ymnes (overleg) 17 feb 2018 10:37 (CET)

Je hebt gelijk Ymnes, ik heb je uitleg nog eens doorgelezen en je hebt helemaal gelijk: ik begrijp dingen steeds niet en ik zit nogal vaak fout. En Wikinieuws is véél beter dan Wikipedia! Dit is echt burgerjournalistiek van hoog niveau, mijn complimenten! Vinvlugt (overleg) 18 feb 2018 17:27 (CET)

Ik heb inderdaad gelijk. Ymnes (overleg) 18 feb 2018 17:50 (CET)