Wikinieuws:Redactieruimte: verschil tussen versies

:::Dank je, ik zie echt veel in uitgebreide artikelen over nieuwsfeiten, die ook jaren later zinvol kunnen zijn. [[User:Ellywa|Ellywa]] ([[User talk:Ellywa|talk]]) 19:12, 23 January 2017 (UTC)

::::Waar mogelijk een beetje uitweiden en een item dat wat langer in het nieuws is aanvullen kan natuurlijk. Het is wel zaak in het oog te houden dat het hier in de eerste plaats om het nieuws zelf en de feiten gaat. Verregaande analyses en speculatie e.d. (zoals je die soms ook wel in de kranten ziet) hebben hier dus eigenlijk geen plek. [[User:De Wikischim|De Wikischim]] ([[User talk:De Wikischim|talk]]) 19:21, 23 January 2017 (UTC)

 

=== Bij de "grote" onderwerpen waar meerdere afzonderlijke nieuwsberichten erg voor de hand liggen ===

Bij bepaalde onderwerpen die wekenlang of nog langer het nieuws blijven domineren, ligt het nogal voor de hand dat Wikinews er meer dan één bericht over heeft. Ik geloof dat dat ook een beetje is wat [[user:Ellywa]] hierboven bedoelt? Ik stel voor om in zo'n geval voor het hele onderwerp een aparte categorie aan te maken, dus iets à la [[:Categorie:Malaysia Airlines-vlucht 17]] (in het hypothetische geval dat er op het moment dat dit actueel was Wikinews in het Nederlands was geweest). Vanaf Wikipedia, waar dit soort onderwerpen meestal ook wel een eigen artikel heeft, kan dan vervolgens naar die hele betreffende cat. hier gelinkt worden, ipv naar één enkele pagina. [[User:De Wikischim|De Wikischim]] ([[User talk:De Wikischim|talk]]) 20:51, 23 January 2017 (UTC)

::Ik zie meer in uitgebreide artikelen, met achtergronden, onderzoeksresultaten etc. dan in allerlei losse stukken. Ik zie zoveel websites met allerlei korte berichten, ik denk dat op die manier Wikinieuws meerwaarde kan hebben boven allerlei nieuwssites. [[User:Ellywa|Ellywa]] ([[User talk:Ellywa|talk]]) 10:10, 24 January 2017 (UTC)

:::Onderzoeksjournalistiek neemt wel wat meer tijd in beslag, dus iets minder actueel maar wel mee r kwaliteit. Ik zal een der komende dagen ter experiment eens iets proberen in die aard. [[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 15:39, 24 January 2017 (UTC)

Aanvullend: iets als [[Braziliaanse zangeres dood gevonden in uitgebrande auto]] is een uitzondering op het bovenstaande, omdat dit geen natuurlijke dood is. Ik doelde met name op de "gewone" sterfgevallen. [[User:De Wikischim|De Wikischim]] ([[User talk:De Wikischim|talk]]) 20:15, 23 January 2017 (UTC)

:Overlapt inderdaad de rubriek recent overleden. Voor mij hoeft het dus niet.[[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 21:39, 24 January 2017 (UTC)

 

=== Aparte rubriek? ===

::Hoe gaat zo'n mirror in zijn werk? Anders kunnen we dat even testen. [[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 18:18, 17 February 2017 (UTC)

 

::Het lijkt me goed dat hier een mirror van aangelegd wordt waar we in principe weinig werk aan hebben. Puur als overlijdensmelding, zoals op Wikipedia. Wanneer er meer over te melden is, kan er ook nog een artikel over geschreven worden, zoals vandaag: [[Hemut Kohl (87), kanselier van de eenwording, overleden]]. Hoe breder het aanbod is dat we bieden, des te meer waardering het project kan krijgen van verschillende mensen. En dat hebben we nodig om op lange termijn voort te bestaan. Daarom vind ik die rubriek belangrijk. [[User:Ymnes|Ymnes]] ([[User talk:Ymnes|talk]]) 16:57, 17 June 2017 (UTC)

:::OK, dus in eerste instantie een ''mirror'' van de Wikipedia-rubriek "Recent overleden" aanleggen? Dan moeten we nog even iemand hebben die dit technisch kan implementeren. Het moet er natuurlijk ook fraai uitzien vergeleken met de overige rubrieken van de hoofdpagina hier, en er moet worden gekeken hoeveel ruimte de rubriek maximaal mag innemen. [[User:De Wikischim|De Wikischim]] ([[User talk:De Wikischim|talk]]) 17:17, 17 June 2017 (UTC)

 

== Lokaal nieuws ==

 

== Nieuwsbrief van Wikimedia ==

* [[Wikinews:Pers]] - Kan deze pagina weg? Niet meer actueel en hoeveel nut heeft het? Doorverwijzing naar de redactieruimte of helpdesk van maken? [[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 15:50, 12 February 2017 (UTC)

* [[Wikinews:Upload]] - Ook overbodig en wat gedateerd? Info over afbeeldingen uploaden staat al op Help:een artikel schrijven met een link naar de [[c:Special:UploadWizard|upload wizard]], die mooi schematisch de werkwijze uitlegt. Doorverwijzing? [[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 15:58, 12 February 2017 (UTC)

:Bovenstaande zijn afgehandeld.[[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 17:14, 14 February 2017 (UTC)

 

 

== Voorstel: in het vervolg ook op individuele maanden categoriseren ==

 

::Het sjabloon: <nowiki>{{Wikipedia|soort=artikel|1=Spoorwegongeval}}</nowiki> geeft die tekst al weer.

{{Wikipediaart2|Spoorwegongeval}} Maar omdat dat veel typewerk is heb ik [[Template:Wikipediaart2]] voorzien van dezelfde tekst zoals in het voorbeeld. Dus gewoon hetzelfde sjabloon gebruiken maar voeg er gewoon een 2'tje achter. [[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 18:03, 17 February 2017 (UTC)

Ik ben momenteel o.a. bezig met nieuwe categorieën aan te maken. Veelal betreft het specifiekere subcategorieën van al langer bestaande algemene categorieën waarbij tevens een onderverdeling naar land zinvol is (Onderwijs, Politiek, Economie, etc.) Het is alleen veel werk om dit alleen te doen. Het heeft geen acute haast verder, maar wil dit project straks zo goed mogelijk in de startblokken komen, dan is het heel mooi als deze klus dan al min of meer geklaard is. Het hoort bij de "ruwbouw", zeg maar. [[User:De Wikischim|De Wikischim]] ([[User talk:De Wikischim|talk]]) 15:43, 19 February 2017 (UTC)

 

:Ah, bij het hernoemen van de categorie blijven de pagina's in de oude categorie staan. Is dit geen taak voor een bot, want handmatig dit alles doen lijkt mij een monnikenwerkje. [[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 17:38, 19 February 2017 (UTC)

::Precies. Help, categorisatiebot dringend gewenst!!! [[User:De Wikischim|De Wikischim]] ([[User talk:De Wikischim|talk]]) 17:39, 19 February 2017 (UTC)

 

=== Nieuwe cats ===

 

=== Berichten Rijksoverheid ===

[[User:LIVE NIEUWS]], ik heb je wijzigingen van vandaag op het sjabloon even teruggedraaid. De categorie is nu weer gevuld zoals het hoort, dus het zal hoogstwaarschijnlijk daaraan gelegen hebben. Dit kan in een later stadium alsnog worden opgelost. [[User:De Wikischim|De Wikischim]] ([[User talk:De Wikischim|talk]]) 20:12, 1 March 2017 (UTC)

:Ik had het sjabloon van een nieuwe categorie voorzien zodat ze in eenzelfde sjablonencategorie stond als andere. Daarbij heb ik verkeerdelijk een bestaande categorie in de <nowiki><noinclude></nowiki> tags geplaatst terwijl het wel degelijk de bedoeling was dat die er niet in zou staan. Vergissing van mij, nu is in het in orde. [[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 21:17, 1 March 2017 (UTC)

 

== Portalen ==

:Sommige portalen vind ik overbodig, omdat er sowieso al weinig aandacht naar toe gaat en er dus geen nieuws wordt over geschreven. Ik stel voor de portalen die echt waardeloos zijn in het archief te stoppen (of te verwijderen). Categorie [[:Wn/nl/Treinrampen]] is bijvoorbeeld denk ik overbodig, aangezien categorieën nu ook opgedeeld worden naar land enzo, is dit portaal eigenlijk overbodig. Ik zou enkel portalen van 'grote' onderwerpen zoals 'politiek, 'economie', 'Europa', 'Frankrijk' enz... behouden, die zijn wel nuttig. [[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 10:01, 24 February 2017 (UTC)

:::Dat zal ermee te maken hebben dat al deze subcats nog niet bestonden toen de portalen werden opgezet. De portalen zijn er dus ook niet op ingericht. [[User:De Wikischim|De Wikischim]] ([[User talk:De Wikischim|talk]]) 10:21, 24 February 2017 (UTC)

 

== Categorys ==

:Bij dispuut kan ik me voorstellen dat die voor nieuwsartikelen is geweest waarbij het bericht door de redacteuren beoordeeld werd, persoonlijk zou ik de categorieën verwijderen als de betekenis niet (meer) nodig is. Opnieuw maken als er een noodzaak voor is. --[[User:Huhbakker|Huhbakker]] ([[User talk:Huhbakker|talk]]) 12:44, 24 February 2017 (UTC)

::Bedankt voor de uitleg, ik heb er een verwijderingssjabloon op geplaatst en ondertussen zijn ze ook verwijderd. --[[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 17:23, 24 February 2017 (UTC)

 

== Links naar andere projecten ==

:Een link naar Wikivoyage heeft zeker toegevoegde waarde, dus daar ben ik beslist voor. Inhoudelijk kan het soms ook mooi op elkaar aansluiten, want nieuwsfeiten over een bepaald land kunnen wel degelijk van invloed zijn op de reisomstandigheden. (Zie bijv. wat er boven [[voy:nl:Oekraïne]] staat.) Wikiquote kan op zich ook maar dat heeft bijna geen eigen pagina's over landen, behalve bijv. over Nederland en België. (Ik was tot voor kort zelf actief op Wikiquote-nl, vandaar.) [[User:De Wikischim|De Wikischim]] ([[User talk:De Wikischim|talk]]) 08:15, 3 March 2017 (UTC)

::Ja dat bedoelde ik.[[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 21:26, 3 March 2017 (UTC)

:::In principe zou het linken vanaf Wikipedia trouwens nu al kunnen, de betreffende sjablonen werken gewoon. Eerdere links hierheen die ik enkele weken geleden op WP toevoegde werden daar echter weer weggehaald. Dus we zullen denk ik toch moeten wachten tot dit project echt uit de Incubator is. Als het goed is, zou ook het linken vanaf bijv. Wikiquote hierheen dan ook gewoon moeten kunnen; het sjabloon op Wikiquote heeft nl. een "n-parameter", alleen werkt die niet voor nl-wikinews zolang het project nog in de Incubator staat. [[User:De Wikischim|De Wikischim]] ([[User talk:De Wikischim|talk]]) 21:42, 3 March 2017 (UTC)

::::Ja dat bedoelde ik, dan weten we waar nog wat werk aan te verzetten is :-) Is ''Wikinieuws:Voorzien van bronmelding'' een idee? --[[User:Huhbakker|Huhbakker]] ([[User talk:Huhbakker|talk]]) 11:10, 5 March 2017 (UTC)

:::::Ja, aan zoiets dacht ik ook. [[User:De Wikischim|De Wikischim]] ([[User talk:De Wikischim|talk]]) 19:27, 5 March 2017 (UTC)

 

== Sjabloon om te linken naar Wikisource gewenst ==

:[[user:De Wikischim|De Wikischim]], met wat vertraging, maar alsnog. [[Template:Wikiquoteart]]. Kun je even proberen of ie werkt, want ik heb het niet getest. Overigens zou er sjabloon moeten komen waar je alle projecten ineen kan vermelden, dat kunnen we vragen aan een sjablonenmaker wanneer we uit de incubator zijn. [[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 19:11, 29 April 2017 (UTC)

:Oeps, Wikiqoute en Wikisource met elkaar verward. [[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 19:12, 29 April 2017 (UTC)

== Zusterproject sjabloon ==

Ik heb [[Template:Zusterproject|dit sjabloon]] overgenomen van Wikipedia en aangepast aan de Incubator vereisten. Wat me wel niet lukt is die twee {{ weg te krijgen die daar opeens te midden van de box staan, ziet iemand waar die twee {{ teveel staan? De links verwijzen nu ook nog door naar telkens de Engelstalige versie van het betreffende zusterproject, hoe kan dat gewijzigd worden?? [[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 22:32, 3 May 2017 (UTC)

::Ik zal kijken of het me lukt. [[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 10:50, 6 May 2017 (UTC)

::Ik zal later nogmaals proberen, nu heeft het niet veel zin aangezien het op dit moment toch niet werkt in de Incubator. [[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 11:51, 6 May 2017 (UTC)

::::Dat is maar een kleine extra moeite. Ik heb trouwens ook zitten zoeken waarom die haken er blijven staan. Ik kan het ook niet vinden. [[User:Ymnes|Ymnes]] ([[User talk:Ymnes|talk]]) 10:36, 25 May 2017 (UTC)

:::::Ik heb het probleem van die dubbele haakjes net trouwens gevonden en opgelost. Ik heb op Wikipedia aan ArjanH gevraagd of hij er nog een afbeelding (bijvoorbeeld de landsvlag in een categorie) en een wikipediacat in kan zetten. (ik had hem namelijk ook gevraagd of hij die fout kon oplossen, toen wij het niet vonden) @[[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] - ik weet niet of jij dat (vlag en cat) misschien ook kan? [[User:Ymnes|Ymnes]] ([[User talk:Ymnes|talk]]) 12:50, 25 May 2017 (UTC)

== Onderhoud ==

Nadat we overgegaan zijn (ik ga er eigenlijk wel van uit dat dat gaat gebeuren), lijkt het me goed dat we eerst geregeld even wat achterstallig onderhoudswerk oppakken, en niet uitgebreid op Wikipedia vertellen dat we over zijn. Sommige Wikipedianen zijn heel negatief over dit project, omdat ze er geen toegevoegde waarde in zien, of omdat ze bang zijn dat er gebruikers van Wikipedia worden onttrokken. Die negativiteit is jammer, maar we hebben er wel mee om te gaan.<br />Het lijkt me daarom goed om eerst rustig met dit project verder te gaan en alles hier piekfijn gepresenteerd te maken. Dat is het makkelijkste wennen voor wie er negatief over is. Sommige dingen zijn trouwens ook al heel goed hier, zoals het volgende juweeltje: [[Template:Artikel starten]]. Makkelijker dan het op Wikipedia gaat.<br />Echter zijn er nog een aantal artikelen waarvan de opmaak niet goed uit de verf komt: zoals een lap tekst zonder witregels, geen links met Wikipedia of het was wenselijk geweest meer categorieën te benoemen. Ook de categorieboom zelf is nog niet helemaal compleet en er staan nog geregeld rode categorieën onder artikelen. Tegen die tijd zal het ook wel wat duidelijker worden wat nog nodig is (ook de zoekfunctie werkt dan beter). Ik vermoed verder nog een paar sjablonen, zoals een welkomssjabloon, de krantennamen niet naar Wikipedia laten leiden maar naar een subpagina hier met uitleg over die krant (en van daaruit een link naar het Wikipedia-artikel) en een pagina waarop we de voordelen van Wikinieuws verzamelen. Het overzicht met de laatste nieuwsberichten in de categorieën vindt ik bijvoorbeeld een pluspunt boven reguliere media. Reguliere media (inclusief Blendle) zijn nogal lastig te doorzoeken: pas op Delpher heb je weer een werkende zoekfunctie (maar die kranten zijn tientallen jaren oud).<br />Een reden van bestaan heeft dit project ook zeker. Ik denk alleen dat dit niet duidelijk wordt, door daar op te hameren op Wikipedia, maar meer door eerst een poosje naast elkaar te draaien en te tonen dat dit project goed loopt. Dit ongevraagde / goed bedoelde advies wilde ik even kwijt. En eerst maar even duimen dat dit project snel wordt overgezet naar een eigen Wikiruimte! [[User:Ymnes|Ymnes]] ([[User talk:Ymnes|talk]]) 16:42, 8 May 2017 (UTC)

::Nadat alles grondig nagelopen is, blijft dat over, al denk ik dat we nog wel even bezig zijn. En ondertussen niet vergeten geregeld een of meerdere nieuwe bijdragen te leveren. Als voornemen is misschien wel leuk: ''an article a day keeps the doctor away'' :-) [[User:Ymnes|Ymnes]] ([[User talk:Ymnes|talk]]) 17:36, 8 May 2017 (UTC)

::: :) --[[User:De Wikischim|De Wikischim]] ([[User talk:De Wikischim|talk]]) 18:33, 8 May 2017 (UTC)

::::::::Ik zie zelf eerlijk gezegd niet het bezwaar van interne links naar EN-WP bij onderwerpen die niet op NL-WP staan (op Wikipedia zelf is dit een ander verhaal aangezien interne rode links daar een heel duidelijke functie hebben), maar ik zal hier verder ook geen halszaak van maken. Over al dat soort zaken kan eventueel later verder worden gesproken als er (hopelijk) nog wat meer vaste medewerkers bij zijn gekomen. [[User:De Wikischim|De Wikischim]] ([[User talk:De Wikischim|talk]]) 13:30, 13 May 2017 (UTC)

 

Ik heb eigenlijk een voorkeur voor de laatste titel, vooral met het oog op eenduidigheid. [[User:De Wikischim|De Wikischim]] ([[User talk:De Wikischim|talk]]) 20:59, 10 May 2017 (UTC)

:Iemand is meester in de rechten, meervoud, moet het niet categorie:rechten zijn? Heb je nog gekeken op Wikipedia? Hoe wordt het daar gedaan? [[User:Ymnes|Ymnes]] ([[User talk:Ymnes|talk]]) 22:02, 10 May 2017 (UTC)

:::Van Dale zegt er [https://incubator.wikimedia.org/w/index.php?title=Wn/nl/Wikinews:Redactieruimte&curid=99789&diff=4057451&oldid=4057243 dit] over. Ik zou het laten op Recht, want dan valt zowel de rechtspraak als de studierichting rechten eronder. [[User:Ymnes|Ymnes]] ([[User talk:Ymnes|talk]]) 09:28, 11 May 2017 (UTC)

 

 

Ik zou bovenstaande 2 categorieën willen samenvoegen tot 1, en daarbij alle artikelen onderbrengen onder 'spoorwegongeval' omdat die term volgens mij de lading beter dekt. Nu overlappen de categorieën elkaar wat, want waar ligt de grens om van een 'ramp' te spreken ipv van een ongeval. Een spoorwegongeval is bovendien een veel ruimer begrip van waaruit vertrokken kan worden. [[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 10:08, 12 May 2017 (UTC)

::Ok, bedankt voor de veruidelijkende tekstje op de categorie[[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 11:48, 12 May 2017 (UTC)

:::Graag gedaan! [[User:De Wikischim|De Wikischim]] ([[User talk:De Wikischim|talk]]) 12:00, 12 May 2017 (UTC)

 

== Voor de zomer ==

 

=== Over de voortgang ===

::::Alleen al in Brussel tussen de 6000 en 15000 demonstranten: https://www.rt.com/news/360067-ttip-ceta-brussels-protest/ , daar deden ook landbouwers aan mee (zie wikiartikel; TTIP) Wat betreft interviews, columns, lijkt mij allemaal goed, zoiets moeten we denk ik proefondervindelijk testen.[[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 18:51, 28 May 2017 (UTC)

:::::TTIP en CETA zijn twee verschillende dingen trouwens. Voor de eerste kwamen veel betogers op de been. [[User:Ymnes|Ymnes]] ([[User talk:Ymnes|talk]]) 18:58, 28 May 2017 (UTC)

::::::Maar het protest was gericht tegen beide vrijhandelsakkoorden. Al is het natuurlijk wel een feit dat er meer weerstand is tegen TTIP dan CETA. ;) [[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 20:04, 28 May 2017 (UTC)

:::::Interviews bestaan nu al hier, net vandaag is dat met Jimmy Wales als voorbeeld aangehaald. Columns? Mwah, ik ben er zelf niet zo enorm geporteerd voor om dat hier te gaan doen. Zo ja, kan het nog het beste een apart deelproject en/of eveneens een gescheiden categorie worden. Ik meen overigens vaag te weten dat essays in de hoofdnaamruimte op Wikisage – een project dat zoals bekend enigszins verwant is aan deze site – wel zijn toegestaan. Helaas is dat verder een project met heel weinig aanzien, dus of het nou echt geschikt is als voorbeeld... [[User:De Wikischim|De Wikischim]] ([[User talk:De Wikischim|talk]]) 19:05, 28 May 2017 (UTC)

::::::Inderdaad, hij is er dus al. Het stuk is wel niet het beste en staat ook wel wat ver af van een column, maar misschien kunnen we de definitie scherp krijgen tussen columns en opiniestukken. Als daar verschil tussen zit. Persoonlijk lijkt me een column een ietwat uit het verband rukkend element te bevatten in tegenstelling tot een opiniestuk.[[User:Ymnes|Ymnes]] ([[User talk:Ymnes|talk]]) 18:49, 29 May 2017 (UTC)

Wat ik voor dit project zou vinden pleiten ten opzichte van de media, is dat hier zo min mogelijk fakenews en onnodig nieuws de kans krijgt. Het eerste is best een uitdaging, en een kwestie van goed opletten. Het tweede komt volgens mij bij ons allemaal wel tot uiting, omdat we niet over iets lijken te schrijven dat een tijdsmoment later misschien pas duidelijk wordt ("Is Pamela zwanger?"; als dat belangrijk is, dat zou ik eerder een artikel schrijven als ze echt zwanger blijkt, of misschien pas als het kind er is). In de afgelopen weken heb ik daarom gemerkt dat ik heel veel nieuwsitems niet eens de moeite waard vindt. [[User:Ymnes|Ymnes]] ([[User talk:Ymnes|talk]]) 18:49, 29 May 2017 (UTC)

 

=== ''Categorie NIEUWSFLITS'' ===

:Is dat niet beetje gelijk aan [[Wikinews:Breaking news]]? Wat betreft breaking news, zie ik dat NL Wikinews meestal als eerste bericht geeft. In tegenstelling tot de Engelstalige versie, daar komt breaking news, er pas 3 dagen nadien op. De Franstalige versie doet het iets beter, maar toch nog niet zo snel als ons! :) Maar misschien begrijp ik het niet goed, kun je het illustreren met een voorbeeldje? [[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 19:11, 4 June 2017 (UTC)

::Ik bedoel eigenlijk een nieuwssamenvatting, maar probeerde er een hip woord aan mee te geven, wat inderdaad al bestaat met een andere betekenis. Ik geef tzt wel even een voorbeeld. [[User:Ymnes|Ymnes]] ([[User talk:Ymnes|talk]]) 21:07, 4 June 2017 (UTC)

*Vereenvoudiging hoofdpagina - Toevoegen van artikels in de 'uitgelicht' sectie dient te worden vergemakkelijkt. --- Wikinews FR is een goed voorbeeld van gemakkelijkheid.

*Het aanleggen van zoveel mogelijk toepasselijke interwikilinks naar artikelen en categorieën op anderstalige versies van Wikinews. Dit gaat (hopelijk) straks eenvoudig via Wikidata eens dit project uit de Incubator is. [[User:De Wikischim|De Wikischim]] ([[User talk:De Wikischim|talk]]) 19:28, 28 May 2017 (UTC)

*Layout en categorisering van oude artikelenbestand langslopen

*...

:Reeds bedankt voor de verdere aanvullingen. [[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 20:07, 28 May 2017 (UTC)

 

Ik stel voor om deze cat., als we'm willen behouden, een nieuwe functie te geven: alle categorieën die een individuele datum als onderwerp hebben komen in deze cat. Dit laatste kan het beste door een bot worden gedaan [[User:De Wikischim|De Wikischim]] ([[User talk:De Wikischim|talk]]) 20:52, 28 May 2017 (UTC)

 

::Die staat er al in, daarvoor kun je de parameter wikipediacat gebruiken. [[User:Romaine|Romaine]] ([[User talk:Romaine|talk]]) 15:17, 4 June 2017 (UTC)

:::[https://incubator.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Wn/nl/Donald_Trump&diff=prev&oldid=4074172 Perfect], dank je. Maar kan die parameter ook gewoon standaard zichtbaar worden gemaakt in het sjabloon? Dat werkt toch nog net iets makkelijker. --[[User:De Wikischim|De Wikischim]] ([[User talk:De Wikischim|talk]]) 15:28, 4 June 2017 (UTC)

:Zeer mooi. [[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 18:02, 4 June 2017 (UTC)

:Mooi sjabloon, dat scheelt weer uitzoekerij! [[User:Huhbakker|Huhbakker]] ([[User talk:Huhbakker|talk]]) 17:41, 5 June 2017 (UTC)

:*In het tweede geval gaat het om oorspronkelijke journalistiek. Daarvan lijkt het me beter dat de oorspronkelijke publicist hier in de artikelgeschiedenis terug te vinden is, omdat verder niet te achterhalen is wie het schreef/onderzocht. [[User:Ymnes|Ymnes]] ([[User talk:Ymnes|talk]]) 19:18, 13 June 2017 (UTC)

:Voor wie het niet kent. Ik heb het gezien op de Duitse Wikipedia, waar dit blijkbaar vrij normaal is. Ook wordt het gebruikt op de Engelse Wikipedia. Kijk maar eens in de [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ronnie_Flex&action=history paginageschiedenis van het artikel van Ronnie Flex op de Duitse Wikipedia]. De import is zichtbaar, omdat er vanaf 1 nov 2016 ineens overgegaan wordt in de versie in het Duits die door Gebruiker:Goroth is geschreven. [[User:Ymnes|Ymnes]] ([[User talk:Ymnes|talk]]) 19:38, 13 June 2017 (UTC)

::Goede punten, dank je voor de uitleg. Prima om de upload-setting zo te laten staan. [[User:Huhbakker|Huhbakker]] ([[User talk:Huhbakker|talk]]) 21:20, 13 June 2017 (UTC)

 

Zie [[Onderzoek door FBI naar banden campagneteam Trump met Rusland]], [[Trump ontslaat FBI-directeur Comey]], [[Comey: Trump vroeg om einde onderzoek naar Flynn]], . Deze drie artikelen horen feitelijk in een eigen dossier dat er nog niet is. Het is geen eenvoudige materie en vraagt zeker wat inleeswerk, maar het zou een mooie aanvulling zijn. Trump lijkt nu zelf ook rechtstreeks onderwerp van het onderzoek te worden. [[User:De Wikischim|De Wikischim]] ([[User talk:De Wikischim|talk]]) 20:18, 15 June 2017 (UTC)

:Mee eens. Mag je om mij aanmaken. [[User:Ymnes|Ymnes]] ([[User talk:Ymnes|talk]]) 10:31, 17 June 2017 (UTC)

::Er moet eigenlijk nog wat worden geschreven over de publiekelijke getuigenis die Comey vorige week in de rechtbank aflegde tegen Trump. Daar zijn genoeg rechtstreekse bronnen over te vinden, [https://www.theguardian.com/us-news/2017/jun/08/james-comey-firing-fbi], [http://www.hbvl.be/cnt/dmf20170608_02916832/live-hoeveel-schade-zal-ontslagen-fbi-baas-james-comey-donald-trump-toebrengen], [https://www.demorgen.be/buitenland/-trump-voelt-zich-volledig-gesteund-door-getuigenis-comey-b90e81cf/] en Wikisource [[s:en:Comey Statement for the Record Senate Select Committee on Intelligence]]. Ik vind het zelf echter wat lastig om hier op een heldere manier uit te distilleren en samen te vatten. Het hoeft geen heel lang bericht te worden, maar moet bondig de essentie van Comeys verklaring weergeven. Iemand? [[User:De Wikischim|De Wikischim]] ([[User talk:De Wikischim|talk]]) 16:09, 17 June 2017 (UTC)

 

== Categorieën Migratie en Immigratie ==

::Als je immigratie naar Nederland zegt, dan is dat vanuit Nederlands perspectief. Gaat het bijvoorbeeld om Surinamers, dan spreken Belgische kranten over migratie naar Nederland en Surinaamse kranten over emigratie naar Nederland. Daarom pleit ik ervoor om het woord migratie. [[User:Ymnes|Ymnes]] ([[User talk:Ymnes|talk]]) 11:21, 17 June 2017 (UTC)

:::Oh, op die manier. Mwah, ik twijfel nog steeds of dit echt nodig is. Wat vinden de anderen hiervan? [[User:De Wikischim|De Wikischim]] ([[User talk:De Wikischim|talk]]) 11:27, 17 June 2017 (UTC)

:::::Ik zie eerlijk gezegd niet waarom ''immigratie'' per definitie een waardeoordeel zou impliceren; het enige verschil is dat immigratie en emigratie wel landsgebonden zijn, en migratie niet. Overigens zijn het geen synoniemen; ''migratie'' omvat ook emigratie, daarmee is immigratie een hyponiem van migratie. [[User:De Wikischim|De Wikischim]] ([[User talk:De Wikischim|talk]]) 13:51, 17 June 2017 (UTC)

::::::De overlap is enorm. Zelfs zo erg dat ik niet meer weet in welke categorie het hoort omdat het altijd in alle twee past. [[User:Ymnes|Ymnes]] ([[User talk:Ymnes|talk]]) 14:22, 17 June 2017 (UTC)

::::::::::Het enige wat ik hieraan toe kan voegen is dat er een neutrale blik moet zijn. Waar in het ene land de migratie geldt als immigratie, is het in een ander land emigratie. Al kan migratie natuurlijk ook nog slaan op binnenlandse migratie. Migratie is dus een veel breder begrip. Immigratie is een lastige term om te duiden als neutraal in dit geval. Ik zou zelf ervoor kiezen om de term weg te laten en verschillende subcategorieën als Migratie in Nederland, Migratie in Europa, etc. aan te leggen. --[[User:Ooswesthoesbes|OWTB]] ([[User talk:Ooswesthoesbes|talk]]) 16:10, 17 June 2017 (UTC)

:::::::::::Ik sluit me bij [[User:Ooswesthoesbes|OWTB]] aan. [[User:Rodejong|Rodejong]] ([[User talk:Rodejong|talk]]) 16:41, 17 June 2017 (UTC)

 

== Categorie Zelfmoordaanslag ==

* Ik denk dat ik het [https://incubator.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Wn/nl/Zelfmoordaanslag&curid=2909931&diff=4084926&oldid=4065971 verholpen] heb. [[User:LIVE NIEUWS|Livenws]] ([[User talk:LIVE NIEUWS|talk]]) 22:42, 23 June 2017 (UTC)

 

 

==Demmink ==

:Stel hij is onschuldig? Mensen die dat geloven, gaan ervan uit dat de beschuldigingen gemaakt zijn om wraak op hem te nemen. Hij was immers een hoog geplaatst persoon op justitie. Ik denk juist dat we suggestieve journalistiek zoveel mogelijk moeten vermijden. Als die man echt onschuldig is, dan hebben ze zijn hele leven geruïneerd en daar wil ik niet aan bijdragen. Juridisch is hij volgens mij nergens voor veroordeeld. Laten we alsjeblieft over onderwerpen schrijven waarover we zeker kunnen zijn, en niet over Demmink. [[User:Ymnes|Ymnes]] ([[User talk:Ymnes|talk]]) 16:16, 4 July 2017 (UTC)

::Ik zie geen kwaad om oudere artikelen te plaatsen, wel als er rectificaties of aanpassingen ten opzichte van het oorspronkelijk oudere bericht deze dan ook plaatsen en linken. [[User:Huhbakker|Huhbakker]] ([[User talk:Huhbakker|talk]]) 19:31, 4 July 2017 (UTC)