Wikinieuws:Aanmelding moderatoren: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 81:
::Daarbij hebben [[Wikinieuws:Nieuwsbronnen|het Reformatorisch Dagblad en het Katholiek Nieuwsblad]] ook geen neutrale signatuur natuurlijk, dus ook die zou je niet uitsluitend als bron moeten gebruiken.
::Volgens mij is zo'n bronnenban vooral nuttig om ervoor te zorgen dat een artikel betrouwbare bronnen als basis heeft, maar een bepaalde bron in zijn geheel verbieden terwijl je het ook kunt gebruiken om meerdere standpunten over een onderwerp weer te geven (uiteraard wel naar verhouding) is van mij niet nodig. [[Gebruiker:Encycloon|Encycloon]] ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]]) 2 apr 2019 18:47 (CEST)
:::(nbc) @ De Wikischim, Hierboven heb ik al genoemd dat jij elke keer weer op gemaakte afspraken terugkomt. Je beweert nu zelfs dat we na overleg De Telegraaf en HLN niet in de ban hebben gedaan. Je beweerde deze week ook dat er geen afspraak is dat we redirects niet verwijderen. Kortgeleden probeerde je de consensus ook weer te doorbreken om de nieuwsbrieven van de hoofdpagina af te praten.
:::Het zal waar zijn dat je vergeten was dat het afspraken waren, maar je weet steeds wel weer dat je ze met tegenzin accepteert.
:::Het gaat echter niet om accepteren. Het gaat erom of je bereid bent je neer te leggen bij afspraken, met dien verstande dat je ze ook handhaaft. Dit betreffende artikel moet dan ook direct verwijderd worden, vanwege de Bronnenban en de rechten die eraan ontleend
| |||