Overleg:Reisverslag: De Ardennen herontdekt

Vraag

Is dit als eigen artikel hier wel echt nieuwswaardig? Ik zie dat de tekst zelf nog geplaatst moet worden, maar als het idd. enkel om een reisverslag gaat zoals aangekondigd, is Wikivoyage misschien geschikter hiervoor. Overigens heeft Wikibooks ook nog een aparte ruimte voor reizen, zie b:Boekenplank:Vrije expressie De Wikischim (overleg) 17 okt 2017 13:59 (CEST)

We wisten al dat je de definitie van nieuws beperkter zou willen zien, en van Livenws en mij weet je dat we deze berichten juist graag op Wikinieuws zien. We moeten er ook vooral voor waken dat deze site niet een overmatige presentatie wordt van grote aantallen doden (het exacte aantal liever niet eens in de titel), verkrachtingen, geweld en heel veel andere heel erge ellende. Positieve dingen kunnen ook nieuwswaarde hebben. Ted Turner, de eigenaar van CNN, zoekt juist speciaal naar positieve items, om een nieuwsuitzending niet een aaneengeregen hoeveelheid aan negativiteit te laten zijn. Waarom? Omdat mensen niet continu een bak met ellende over zich heen willen hebben als ze het nieuws bekijken. Ikzelf ook niet. En er zijn aardig wat mensen om mij heen die het Journaal niet meer willen zien, omdat ze niet steeds in een negatieve stemming gebracht willen worden.

Deze reisverhalen, maar ook recensies en fotosessies, brengen dus meer gevarieerdheid in het nieuws en dat kunnen we goed gebruiken. Hierdoor is er ook voor meer mensen wat wils, zodat het een project kan worden voor zoveel mogelijk mensen. Het voordeel van het aantrekken van meer en meer verscheiden mensen, is dat er ook andere dingen bij opgepakt worden: wat spelling, wat layout, constructief meedenken, nieuwe ideeën, enzovoort. En die vele handen kunnen we heel goed gebruiken. Ik hoop daarom dat deze rubriekjes geregeld worden geschreven/geüpdate. Want daar wordt de site alleen maar aantrekkelijker van. Indirect zorgt het voor een grotere stroom nieuwe artikelen en correcties in de artikelen. Daarmee gaat de spiraal nog verder omhoog. Ymnes (overleg) 17 okt 2017 17:58 (CEST)

OK, ik wacht wel gewoon hoe af hoe deze pagina dadelijk wordt ingevuld (wat nog steeds moet gebeuren). Maar bedenk, het moet in de basis aan de criteria voor dit project dat zich op nieuws richt voldoen. De Wikischim (overleg) 17 okt 2017 18:18 (CEST)

Terzijde, iets is nu eenmaal vaak nieuws doordat het abnormaal is. Daar kan bijv. het journaal ook niets aan doen. Word je er depressief van, dan hoef je het gewoon helemaal niet te volgen − er is totaal geen verplichting daartoe. De Wikischim (overleg) 17 okt 2017 18:22 (CEST)

Als onze lezers het niet meer willen volgen, komen ze niet meer. Daarom is het beter om een gevarieerd aanbod te hebben, zodat ze hier verder lezen.

Wikipedia bestaat inmiddels uit "achtergronden en nieuws", die overlapping zou ook hier wel kunnen bestaan uit "nieuws en achtergronden". Met op Wikipedia vooral achtergronden en hier vooral nieuws. Bladen als Panorama, Nieuwe Revu, Elsevier, e.d. zijn ook 'tijd'schriften. Wat ze daar doen en op nu.nl en alles wat er tussenin ligt, lijkt met een goede mix voor hier. Leuk en/of interessant om te lezen op het werk, maar ook in het park of bij het ontbijt op vakantie. Je zou het ook met de zaterdag-editie van sommige kranten kunnen vergelijken. (of de zondag-editie: ik weet niet hoe ze het in België doen) Ymnes (overleg) 17 okt 2017 18:31 (CEST)