Wikinieuws:Nieuwscafé/Archief/2009

? [w:|]Bewerken

Kan iemand even kijken naar 'bronnen'. Ik weet niet hoe [w:|] daar komt? https://nl.wikinews.org/wiki/Protest_in_Amsterdam_tegen_Isra%C3%ABl

--De Hulk 15 jan 2009 14:01 (UTC)

Hoi Hulk, die [w:|] is een link naar Wikipedia, maar hier zonder tekst. Hij wordt ingevuld als je de uitgever in het bronsjabloon invult, bijvoorbeeld NU.nl of Algemeen Dagblad. Trouwens ajb de volledige url naar het artikel invullen, en niet alleen de link naar de hoofdpagina van een nieuwssite. Groeten, Adnergje 15 jan 2009 14:56 (UTC)
Bedankt voor je uitleg. Ik heb het artikel niet geschreven en de links niet geplaatst. Groet, --De Hulk 15 jan 2009 17:18 (UTC)
Ik heb alles uitgevoerd zoals je uitgelegd had. Het is nu een stuk duidelijker. --De Hulk 15 jan 2009 17:31 (UTC)

BabelcategorieBewerken

Wanneer een gebruiker dat wil kan die een babelsjabloon op zijn gebruikerspagina zetten om aan te geven in welke talen deze gebruiker aangesproken kan worden. Zo'n babelsjabloon zorgt er voor dat die gebruiker ook in een categorie wordt geplaatst. In mijn ogen is zo'n categorie voor een klein project overbodig, want er wordt geen gebruik van gemaakt en de gebruikers die in zo'n categorie staan zijn vrijwel allemaal inactief op dit project. Daarom zou ik ze graag willen verwijderen en de categorieboom enigzins willen opschonen, zodat deze volledig functioneel is. Groetjes - Romaine 3 feb 2009 15:16 (UTC)

Ik heb er bezwaar tegen als men mijn babelsjabloon zou verwijderen op mijn gebruikerspagina op een ander project (bijvoorbeeld op en.wikibooks), ook al ben ik daar het laatste jaar nauwelijks actief geweest. Svp hier ook laten staan. Ik zie trouwens ook geen reden voor opschoning. Speciaal Categorieën gebruiker* geeft geen lege categorieën en ook geen rode (ontbrekende) categoriën. HenkvD 3 feb 2009 18:49 (UTC)
Hallo HenkvD, lees even wat ik schrijf. Het gaat hier niet om de babelsjablonen. Babelsjablonen lijken mij juist waardevol!
Waar het hier wel om gaat zijn de categorieën waarin gebruikers (gewenst of ongewenst) in terechtkomen. De meeste gebruikers die in een babelcategorie staan, staan daar geheel zinloos, omdat ze hier op de wiki totaal niet meer actief zijn. Die categorieën zijn daarmee gevuld met zinloze inhoud. Groetjes - Romaine 3 feb 2009 19:16 (UTC)
PS: Welkom terug!!
Ik trek mijn bezwaar in. Veel nut hebben de categorieën inderdaad niet, maar dat geldt volgens mij ook op grotere projecten. VJVEGJG HenkvD 4 feb 2009 19:03 (UTC)
Ok, ik ga aan de slag! Bedankt!! Groetjes - Romaine 4 feb 2009 21:18 (UTC)

How I ask for bot flag?Bewerken

Hi I'm Superzerocool from es.wikinews. I have a interwiki bot (BOT-Superzerocool) and I'm testing the global interwiki of wikinews. Now, I seach the lin to ask the bot flag status in this edition, but I don't find it... Where is it?. --Superzerocool 17 feb 2009 20:08 (UTC)

Hello Superzerocool, In the left menu there is "Hulp en contact" with on that page a link to the English helppage. A link to the English helppage is as well on your own talkpage at the right top corner. Requesting for a botflag can be done by putting your request on Wikinieuws:Aanmelding botgebruikers. However, as most users aren't active much here, you'd probably be faster in getting the flag if you contact a bureaucrat of this project on its nl-Wikipedia talkpage. Greetings - Romaine 17 feb 2009 21:25 (UTC)
The project is moved to incubator so links will not work any more. Carsrac (talk) 17:54, 26 February 2013 (UTC)

Wikimania 2010 in AmsterdamBewerken

Vanuit de Vereniging Wikimedia Nederland heeft een groep Wikimedianen de handen ineengeslagen om een bid te creëeren en Wikimania (het jaarlijkse internationale evenement van Wikimedia) in 2010 naar Amsterdam te halen. We zijn op zoek naar enthousiaste gebruikers (niet per se leden van de vereniging) die graag willen helpen om dit bid tot een succes te maken. Op meta is een lijst te vinden van zaken die gedaan moeten worden, maar ook mensen die hier geen tijd voor hebben en gewoon hun steun voor het bid uit willen spreken zijn van harte welkom! Ciell 26 feb 2009 11:33 (UTC)

Vote for a Multilingual WikinewsBewerken

English: Vote here in the request of a Multilingual Wikinews! It will be a new proposal that can to change all the project. Tosão

Nederlands:Please translate this message for your language.Tosão

ProjectBewerken

De aankomende tijd zal ik, samen met een collega, de nodige berichten plaatsen. Op onze middelbare school zijn we met een 30-tal leerlingen een project gestart rondom het nieuws. De leerlingen selecteren het nieuws, voeren zelf redactie, met onze hulp. Vervolgens plaatsen wij de berichten. Het kan dus voorkomen dat ondanks onze bemoeienis er hier en daar toch nog een foutje in zit of dat het taalgebruik wat "kinderlijk" is. Graag jullie begrip en evt. hulp. Groet, JosN 7 mrt 2009 18:39 (UTC)

Dank voor deze melding, die nuttig is voor de vandalismebestrijders. Groet, Wutsje 18 mrt 2009 13:37 (UTC)

Burgerjournalisten gezocht voor eindwerkBewerken

Hallo

Ik ben een student journalistiek en ik maak een eindwerk over burgerjournalistiek. Is er iemand bereid om mee te werken aan mijn onderzoek? Je zou er me een grote dienst mee bewijzen. Het zou gaan om een diepte-interview van een uurtje.

Vriendelijke groeten

Julie

Beste Julie, aangezien dit niet zo'n heel actief project is, denk ik dat je je oproep beter ook even kunt plaatsen in de Kroeg van de Nederlandse Wikipedia, omdat daar zeker een paar mensen rondlopen die bij Wikinews betrokken zijn geweest. Wel zou ik daarbij dan niet weer een mailadres vermelden: daar krijg je alleen maar spam door. Je kunt je berichten ondertekenen door vier tildes toe te voegen (~~~~). Daarmee wordt automatisch een verwijzing naar je overlegpagina opgenomen. Groet, Wutsje 18 mrt 2009 13:34 (UTC)

Is het hier altijd zo stil?Bewerken

Is het hier altijd zo stil? Benopat 26 mrt 2009 18:58 (UTC)

Het is hier vrij stil omdat de Nederlandstalige Wikimedia-gemeenschap slechts relatief klein is en in de hoofdzaak de meeste interesse heeft voor het encyclopedie-deel. Daarbij is nieuws slechts korte tijd van waarde, terwijl de informatie in de encyclopedie of een ander zusterproject ook over een jaar nog interessant is. Groetjes - Romaine 27 mrt 2009 16:40 (UTC)
Ik sla zelf ook geregeld wel eens een krant open die een jaar op de plank licht. Juist interessant wat er allemaal een jaar geleden aan de hand was! :-) Misschien komt er wel iemand hier werken over een jaartje of zo. Wie weet. Benopat 27 mrt 2009 19:12 (UTC)
Ik schreef het als "in het algemeen", niet iedereen is zo. Er zijn inderdaad gebruikers die hier interesse voor hebben. Groetjes - Romaine 28 mrt 2009 00:02 (UTC)
Ja, het algemeen :-) Benopat 28 mrt 2009 18:00 (UTC)

Sterren?Bewerken

Op jullie Limburgse "broertje" (dat nog in het couveuse ligt) hebben we sterren ingevoerd om kwaliteit te bevorden (was een beetje laag). Zie ook: [1]. Is dat hier ook ondanks de rustigheid? --Ooswesthoesbes 31 mrt 2009 17:48 (UTC)

Ik zie zo gauw niet wat je bedoelt op li-Wikinews op Incubator, maar hier op dit project hebben we geen sterren om de kwaliteit te beoordelen. Dit is op geen enkel Nederlandstalig project het geval momenteel. heb je een concreet voorbeeld van hoe dat met sterren er op li-Wikinews uitziet? Groetjes - Romaine 31 mrt 2009 19:37 (UTC)
Wat bedoeld wordt is dat zeer goeie artikelen met "bronnen, plaatjes enz." een ster krijgen om ze als "buitengewoon goed" te beoordelen. Volgens mij te vergelijken met w:Wikipedia:Etalage, maar hier gebruiken we dat inderdaad niet. Adnergje 31 mrt 2009 20:08 (UTC)
Ik heb ook ergens een totaal ander systeem gezien, waar dit bericht me aan deed denken. Betreft een sterrensysteem als etalage, heeft alleen Wikipedia dit als Nederlandstalig project zijnde. Groetjes - Romaine 31 mrt 2009 20:40 (UTC)
Ik ben niet zo bekend met het etalage wat op de Nederlandse Wikipedia te zien is (werk amper op wikipedia). Het is voornamelijk bedoeld dus om de kwaliteit te bevorden door te kunnen zeggen dat jouw artikel zo goed is dat het apart met een ster vermeld wordt. Ik vind het jammer dat er hier niet heel hard gewerkt wordt, maar er is gelukkig wel veel pagina's, dus er is ooknog iets bij op te bouwen :) Gruuetsj óp ós èn de greut oet g'r Platstreik, --Ooswesthoesbes 1 apr 2009 16:30 (UTC)

Licensing update progress noticeBewerken

Het Licensing update voorstel om een dubbele licentie (GNU Free Documentation License (GFDL) and the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC-BY-SA)) te gebruiken op alle Wikimedia projecten verkeerd bijna in het eind stadium.

Het voorstel is gemaakt door de Foundation en is mogelijk gemaakt door de recentelijke wijzigingen in de GFDL. In een paar dagen zal er een site notice verschijnen voor alle geregistreerde gebruikers, deze site notice is bedoeld om mensen te informeren dat over drie weken een stemming zal beginnen over het voorstel.

In de tussentijd willen we u uitnodigen om het voorstel te lezen indien u meer wilt weten. We zouden het op prijs stellen indien u wilt helpen met het vertalen van de laatste pagina's.

Abigor (CEST) Namens het Licensing Update Committee 2 apr 2009 17:58 (UTC)

Wikinews' "Eurovision special" needs translators next week!Bewerken

en.wikinews' Eurovision Song Contest interview special is almost over. Next week is our final (and largest) interview, which will need translation into as many European languages as possible. If you would like to translate, please say so here. Thank you, and may the best country win! Mike Halterman 5 mei 2009 09:13 (UTC)

Opheffen wikinews NLBewerken

Is het geen idee om wikinews NL op te heffen. Er komen zo weinig artikelen op dat het niet meer serieus is te nemen 94.209.29.124 1 jul 2009 18:49 (UTC)

Ik heb WIKINEWS AANGEMELD OM OP TE HEFFEN Koektrommel 1 jul 2009 21:41 (CEST)

Ik ondersteun dit. Het wil maar niet van de grond komen, zelfs de dood van Michael Jackson was geen nieuwsitem hier. Ik heb al jaren gepleit om 'In het nieuws' bij WikiNews onder te brengen, maar zelfs 'In het nieuws' is te beperkt om wat van WikiNews te maken; het zou alleen kunnen dienen om dmv Google e.d. mensen naar het project te trekken. Hoe dan ook; ik ondersteun het verzoek en hoop dat in de toekomst er wel genoeg animo voor het project is. Groet, --Jeroen 1 jul 2009 21:44 (UTC)

Wikinews kan wat worden als een redelijk aantal gebruikers af en toe wat nieuwsberichten neerzet. Wikix 2 jul 2009 10:07 (UTC)

Dat zeggen we al jaren Wikix. Er is zelfs achteruitgang te bespeuren de laatste tijd. Het houdt een keer op. --Jeroen 2 jul 2009 14:27 (UTC)
Zonder redactie kun je geen nieuws maken. En er is onvoldoende belangstelling voor de taak van redacteur. Liever geen Wikinews NL dan een zieltogende Wikinews NL. Daarmee verlaag je alleen maar de waardering van alle Wikimedia-projecten. Jammer, maar helaas - Nerdie 3 jul 2009 17:48 (UTC)

preventieve blokkeringBewerken

User:MMaerkk heb ik preventief ot geblokkeerd met het oog op de aanstaande sluiting van dit project alsmede w:Overleg User:MMaerkk. oscar 4 jul 2009 12:42 (UTC)

Waar is dit voor nodig? Otto ter Haar 26 aug 2009 06:47 (UTC)
Het zal iets te maken hebben met een sokpop, maar de precieze reden wordt me niet duidelijk. Ik weet niet hoe kan worden vastgesteld dat een account een sokpop is, maar deze gebruiker heeft nog geen bijdragen geleverd hier dus een blok is m.i. volledig onterecht. Een gebruiker (zonder bijdragen) blokkeren om wie hij is... daar zit een luchtje aan. Virtlink 26 aug 2009 08:50 (UTC)
Een gebruiker kun je global blokkeren, als deze zich op andere wiki's misdraagt. En het is staan beleid dat kleine wiki's de adviezen van de grote wiki's overnemen, dus als iemand geblokkeerd is op nl.wikipedia.org, dan zal niemand het vreemd vinden als die zelfde global user ook op de kleinere nl.wiki's preventief geblokkeerd wordt. Carsrac (talk) 16:29, 9 November 2012 (UTC)

Sluiting Wikinews en aanverwante zakenBewerken

Verplaatst van w:Wikipedia:De kroeg#Sluiting Wikinews en aanverwante zaken door HenkvD 23 aug 2009 17:27 (UTC)

Ik zie dat op Metawiki hier inmiddels besloten is de Nederlandstalige Wikinews te sluiten. Waarom op de hoofdpagina van Wikinews bovenaan dan nog de suggestie dat het een voorstel is? En waarom niet op Metawiki op die pagina een fatsoenlijke slotconclusie met onderbouwing? En waarom is het besluit al gevallen terwijl andere tegelijk ingediende soortgelijke verzoeken op Metawiki nog lopen?
Verder staat anoniem ingelogd het volgende bovenaan de hoofdpagina van Wikinews: Met uw steun houden wij Wikinews online!, waarop de bezoeker kan klikken, en vervolgens doorgesluisd wordt naar hier voor zijn/haar donatie. Afgezet tegen de reeds besloten sluiting van NL-Wikinews een gotspe om dan nog om donaties te vragen voor Wikinews.
Overigens zie ik weer dagelijks een paar artikelen verschijnen op Wikinews, goed werk! --Sonty 23 aug 2009 16:51 (CEST)

De tekst Met uw steun houden wij Wikinews online heb ik uit MediaWiki:Anonnotice verwijderd. Of wikinews nu wel of niet gesloten is/wordt is mij niet duidelijk. HenkvD 23 aug 2009 17:40 (UTC)
De werkelijke 'sluiting' zal plaats vinden wanneer https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=20325 is gehonoreerd. Pas daarna zal op http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects wikinews.nl de status "close" moeten krijgen. Michiel1972 23 aug 2009 19:00 (UTC)
Ik merk op dat het 'sluiten' van de stemming door gebruiker "Koektrommel" is gedaan. Dit is voorzover ik weet een gewone gebruiker op de Nederlandstalige Wikipedia, niet iemand met een speciale functie (hetzij bestuurlijk hetzij in de software) van Wikimedia. Als zodanig acht ik deze actie dan ook weinig betekenisvol. GerardM heeft recentelijk in een bericht aan foundation-l, min of meer in zijn hoedanigheid als lid van de language committee, gesteld dat er geen wiki's gesloten worden, omdat het vaststellen van voldoende consensus voor een sluiting "a lot of work" is, dat ons niets verder brengt. Het lijkt dus allemaal een storm in een glas water (waarbij ik me nadrukkelijk op de vlakte houd wat betreft de vraag of dat een goede of slechte zaak is, want dit is nou eens iets waarover ik niet echt een mening heb). - Andre Engels 24 aug 2009 09:36 (UTC)

Even mijn opmerking kopiëren vanop de overlegpagina op Meta (in het Engels): I've got a really simple question: What would be the benefit of this project being closed? I don't understand why this should be moved to Incubator, just because "there is not activity". The langcom handles all new requests, including those of closed projects. Dutch Wikinews certainly meets eligibility and localisation requirements. But it wouldn't meet the activity requirements. So, only because it is inactive, it should be closed? Something like "Almost nobody contributes to the project, so they should be disallowed to contribute". This reminds me of what people call "If it ain't broke, don't fix it". I would apply that to this case, and do some more useful things. Groeten, SPQRobin 24 aug 2009 10:29 (UTC) En dan wil ik er nog aan toevoegen: als dit project gesloten zou worden, dan blijft de wiki gewoon leesbaar, projecten worden enkel volledig verwijderd in uitzonderlijke gevallen. SPQRobin 24 aug 2009 10:29 (UTC)

Dit is natuurlijk allemaal onzin. De stemming was vrij duidelijk. Dit is de gewone gang van zaken. Uiteraard ben ik een 'gewone' user, net zoals iedereen op de Wikipedia. Echter de 'gewone' gebruikers zijn het erover eens. De zaak is nu in behandeling bij de langcom en deze besluit bij voldoende consensus, zoals nu het geval is op WikiNews te sluiten. Vercolgens wordt het project in de incubator geplaatst. Dat houdt dus in dat Wikinews niet meer bereikbaar is. Koektrommel 24 aug 2009 11:57 (UTC)
Wanneer Wikinews op Incubator staat is Wikinews niet gesloten, slechts verplaatst. Wikinews-nl blijft dus actief én nog steeds bereikbaar. Jij kunt niet bepalen of ergens voldoende consensus over is, zeker niet als het merendeel van de gebruiker niet eens begrijpt wat de gevolgen zijn bij een "sluiting". Romaine 24 aug 2009 23:27 (UTC)
@Koektrommel: Onzin? Jouw antwoord is onzin! Meta is Wikipedia niet. Er is geen beleid dat het gaat om zoveel mogelijk stemmen. Nergens staat geschreven dat de langcom dit behandelt. En, zoals Romaine zegt, dit project blijft gewoon leesbaar. SPQRobin 25 aug 2009 14:25 (UTC)
Ik zou werkelijk meer op de pagina komen waarop de te sluiten projecten staan. Maar zo veel aandacht er is voor de wikipedia zo weinig bekendheid heeft wikinews. Ik stel voor dat in de incubator het nederlandse wikinews weer up to date wordt gemaakt. En dat nieuws artikelen van wikipedia verhuist worden in wikinews, met de verwijzigingen hierna. Carsrac 22 nov 2009 14:35 (UTC)
  • Fijn dat als je terugkomt van een reis dit het eerste is wat onder je neus wordt geschoven: WikiNewsNL gaat de Incubator in -- Fly-Man

Translation requestBewerken

(Apologies for English, you know us monolingual Brits) I've put a lot of work into an article and would really like to see it translated into as many Wikinews languages as possible. Listening to you at last: EU plans to tap cell phones. Please take a look, if you need help going through my chaoitic notes, let me know! --Brian McNeil/talk 19 okt 2009 17:04 (UTC)