Wikinieuws:Originele reportage: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Ymnes (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
kGeen bewerkingssamenvatting
Regel 7:
; Originele reportage: Omdat de bovenste twee ook originele reportages genoemd hadden kunnen worden - maar we hier deze categorieën hanteren - is dit een restcategorie. Een ooggetuigenverslag valt hier bij uitstek onder, maar ook een verslag van ontwikkelingen op een Wikiproject. Zo gauw de schrijver kan zeggen: "Ik heb het zelf gezien, ik was erbij, of ik maakte er deel van uit...", is een artikel een originele reportage. Nadere bronvermelding is nogal eens afwezig, al kan het bericht verstevigd worden met externe bronnen. Pas wel op dat je betrokkenheid de neutraliteit niet in gedrang brengt. Je zou dan een opiniestuk kunnen overwegen. Het artikel staat in de [[:Categorie:Originele reportage]].
 
;Welke hoort niet in dit rijtje thuis: 'Gewone nieuwsberichten' zijn berichten waarvoor je bronnen hebt gebruikt, al waren het er meer. Stel je gebruikt vier onderscheidenlijke berichten uit ''De Standaard'', ''De Volkskrant'', de ''New York Times'' en de ''Süddeutsche Zeitung'' en schrijft op basis van die berichten een geheel nieuw artikel: dan heet dat gewoon journalistiek. Letterlijk overschrijven had al niet gemogen, dus je herscohrijftherschrijft het altijd al. Al zijn grondige artikelen vaak wel hele goede artikelen!
 
=== Andere mogelijkheden ===