Wikinieuws:Originele reportage: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Ymnes (overleg | bijdragen)
Ymnes (overleg | bijdragen)
Regel 5:
; Interview: Een interview is in principe voor Wikinieuws afgenomen. Een gebruiker kan zelf op pad zijn gegaan of een interview van een andere Wikinieuws hebben vertaald. Van andere interviews zijn de rechten voor reproductie meestal niet vrijgegeven. Alle interviews staan in de [[:Categorie:Interview]] en in principe niet ook nog in de Categorie:Originele reportage (tenzij er nog een origineel bericht omheen geschreven is)
; Onderzoeksjournalistiek: Hier gaat het om nieuws waarvan de feiten grotendeels zelf zijn verzameld. Er zijn meerdere bronnen gebruikt, maar de schrijver gebruikte ze min of meer als een onderzoeker. Er kunnen eigen conclusies gemaakt zijn, zaken zijn nagerekend of geanalyseerd, of testen of metingen zijn uitgevoerd. Bijvoorbeeld: twee zaterdagen na elkaar een online petitie checken en concluderen dat er deze week duizend mensen hebben getekend. Een ooggetuigenverslag valt hier niet onder. Artikelen staan in de [[:Categorie:Onderzoeksjournalistiek]] en in principe niet ook nog in de Categorie:Originele reportage.
; Originele reportage: Omdat de bovenste twee ook originele reportages genoemd hadden kunnen worden - maar we deze onderverdeling hier hanteren - is dit een restcategorie. Een ooggetuigenverslag valt hier bij uitstek onder, maar ook een verslag van ontwikkelingen op een Wikiproject. Zo gauw de schrijver kan zeggen: "Ik heb het zelf gezien, ik was erbij, of ik maakte er deel van uit...", is een artikel een originele reportage. Nadere bronvermelding is nogal eens afwezig, al kan het bericht verstevigd worden met externe bronnen. Pas wel op dat je betrokkenheid de neutraliteit niet in gedrang brengt. Je zou dan een opiniestuk kunnen overwegen. Het artikel staat in de [[:Categorie:Originele reportage]].
 
;Welke hoort niet in dit rijtje thuis: 'Gewone nieuwsberichten' zijn berichten waarvoor je bronnen hebt gebruikt, al waren het er meer. Stel je gebruikt vier onderscheidenlijke berichten uit ''De Standaard'', ''De Volkskrant'', de ''New York Times'' en de ''Süddeutsche Zeitung'' en schrijft op basis van die berichten een geheel nieuw artikel: dan heet dat gewoon journalistiek. Letterlijk overschrijven had al niet gemogen, dus je herschrijft het altijd al. Al zijn grondige artikelen vaak wel hele goede artikelen!