Wikinieuws

Interview met Jimbo Wales op 5 december 2005: verschil tussen versies

Interactief door geschiedenis bladeren
← Oudere bewerkingNieuwere bewerking →
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
VisueelWikitekst
Hajo (overleg | bijdragen)
1.057 bewerkingen
k →‎Bronnen: opmaak
Van der Hoorn (overleg | bijdragen)
37 bewerkingen
k typo fixes
Regel 2:
{{datum|5 december 2005}}
 
Wikinews heeft vandaag een interview gehouden met Jimbo Wales. Hij wordt door een aantal mensen in de pers geinterviewedgeïnterviewed vanwege een zuur [http://www.usatoday.com/news/opinion/editorials/2005-11-29-wikipedia-edit_x.htm artikel in USA Today] door John Siegenthaler. Wij hebben hem in de tussentijd wat achtergrond-vragen gesteld.
 
==Wikinews==
 
; Wikinews schijnt vooral gericht te zijn op het herkauwen van dat wat al in de traditionele media wordt gezegd. Was dit de visie voor wikinewsWikinews?
* [JWales] Ik zou niet de term "herkauwen" gebruiken, want dat klinkt negatief, liever gebruik ik "synthese", wat een meer subtiel en belangrijk processproces is. Dit was altijd de kernvisie voor wikinewsWikinews, maar natuurlijk willen we nog veel meer doen in de toekomst.
; De wiki-bewegingen schijnen sterk gefocust op localelokale expertise; mensen werken aan dingen waarin ze geïnteresseerd zijn, en waarin ze deskundig zijn. Waarom is er zo weinig lokaal nieuws op wikinewsWikinews, waarvoor wikinewsWikinews toch het best geschikt zou zijn?
* Wiki-aanpassen leeft van lokale kennis, maar "lokaal" in de epistemologische zin, niet noodzakelijk in de geografische zin. Bijvoorbeeld, persoonlijk weet ik veel meer over wereldnieuws over onderwerpen die mij interesseren, en kan veel beter synthetizeren in die onderwerpen, dan dat ik kennis heb over lokale politici waar ik woon.
; Gelooft u dat Wikinews, of enige van de Wiki projecten gezien kunnen worden als meritocratie?
* Ik hoop van wel. Hoewel het soms lijkt alsof het wikiproces meer inherent egalitarianisme en anarchie bevordert, is er een bepaalde zin waarin het wiki aanpassings-gereedschapaanpassingsgereedschap neutraal is ten opzichte van sociale structuren. Als we echt gaan kijken, is het wel degelijk zo dat users die werk doen van hoge kwaliteit uiteindelijk veel meer macht blijken te hebben dan users die slecht werk doen, dus in die zin, ja, het is een meritocratie, doch informeel.
; "Actueel" is niet "encyclopedisch" genoeg om op Wikipedia te staan! Op veel wikipedia-projecten is inhoud verplaatst naar wikibooksWikibooks en wikisourceWikisource. Moet "Actueel" dan niet op dezelfde wijze worden verplaatst naar Wikinews?
* Ik heb hier geen sterke mening over. Encyclopedische artikelen over actuele zaken zijn op veel verschillende manieren anders dan nieuwsartikelen over actuele zaken. Ik vermoed dat we hier wat parallel werk moeten hebben, en aan wikinieuwsWikinieuws zou meer prominent aandacht moeten worden besteed op deze manier op de wikipediaWikipedia-homepage. Maar dat is een groetegrote interne gemeenschapsdiscussie waar andere mensen meer van af weten dan ik.
; Toen Wikinews een jaar geleden gestart werd, onstondontstond er al gauw een behoefte aan nieuwe functionaliteit. Dynamische paginalijsten zijn cruciaal voor Wikinews en verscheidene andere gereedschappen zouden ontwikkeld moeten worden naarmate erom gevraagd wordt. De situatie is vergelijkbaar op andere projecten (bijv. Wiktionary); misschien zou een plan voor het ontwikkelen van een project-specifiek softwarepakket vooraf moeten gaan aan het starten van nieuwe projecten?
* Ik denk wel dat we het een stuk beter zouden kunnen doen waar het gaat om het anticiperen op de softwarebehoeften van nieuwe projecten, maar het is ook belangrijk te begrijpen dat veel behoeften niet echt duidelijk zijn van tevoren. Soms moeten we iets uitproberen voordat we beginnen te begrijpen wat de probleempunten zijn.
; AP heeft hun copyrightmelding bij artikelen gewijzigd; er staat nu in: "u mag dit artikel niet herschrijven". Heeft Wikinews impact op hoe andere nieuwsbronnen hun informatie naar buiten brengen?
* Ik denk dat standaard nieuwsbronnen erg goed opletten; niet alleen op Wikinews, maar op de hele burgerjournalistiekbeweging (''citizen journalism movement''). Ik denk dat vele nadenkende mensen in de branche begrijpen dat er een grote verandering aan de gang is, en erin geinteresseerdgeïnteresseerd zijn om uit te zoeken hoe ze meer input van de gemeenschap tot stand kunnen brengen en tegelijk het beste kunnen blijven krijgen uit de oude modellen.
* Ik heb afgelopen vrijdagavond gedineerd met Don Graham (http://en.wikipedia.org/wiki/Don_Graham), en hij is een voorbeeld van iemand die niet geschokt en verafschuwd reageert op de nieuwe media, maar juist met nieuwsgierigheid naar hoe de trends zullen zijn, en hoe zich aan te passen.
; Zou u wat willen uitweiden over "het beste uit de oude modellen"?
Overgenomen van "https://nl.wikinews.org/wiki/Interview_met_Jimbo_Wales_op_5_december_2005"