Interview met Jimbo Wales op 5 december 2005: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Cicero (overleg | bijdragen)
kGeen bewerkingssamenvatting
Regel 9:
; De wiki-bewegingen schijnen sterk gefocust op locale expertise; mensen werken aan dingen waarin ze geïnteresseerd zijn, en waarin ze deskundig zijn. Waarom is er zo weinig lokaal nieuws op wikinews, waarvoor wikinews toch het best geschikt zou zijn?
* Wiki-aanpassen leeft van lokale kennis, maar "lokaal" in de epistemologische zin, niet noodzakelijk in de geografische zin. Bijvoorbeeld, persoonlijk weet ik veel meer over wereldnieuws over onderwerpen die mij interesseren, en kan veel beter synthetizeren in die onderwerpen, dan dat ik kennis heb over lokale politici waar ik woon.
; Gelooft u dat Wikinews, of enige van de Wiki projecten gezien kunnen worden als meritocracymeritocratie?
* Ik hoop van wel. Hoewel het soms lijkt alsof het wikiprocesswikiproces meer inherent egalitarianisme en anarchyanarchie bevordert, er is er een bepaalde zin waarin het wiki aanpassings-gereedschap neutraal is ten opzichte van sociale strukturenstructuren. Als we echt gaan kijken, is het wel degelijk zo dat users die werk doen van hoge kwaliteit uiteindelijk veel meer macht blijken te hebben dan users die slecht werk doen, dus in die zin, ja, het is een meritocracymeritocratie, doch informeel.
; "Actueel" is niet "encyclopedisch" genoeg om op Wikipedia te staan! Op veel wikipedia -projecten is inhoud verplaatst naar wikibooks en wikisource. Moet "Actueel" dan niet op dezelfde wijze worden verplaatst naar Wikinews?
* Ik heb hier geen sterke mening over. EncyclopedicheEncyclopedische artikelen over actuele zaken zijn op veel verschillende manieren anders dan nieuws artikelennieuwsartikelen over acuteleactuele zaken about current. Ik vermoed dat we hier wat parralelparallel werk moeten hebben, en aan wikinieuws zou meer prominent aandacht moeten worden featuredbesteed op deze manier op de wikipedia -homepage. Maar dat is een groete interne gemeenschaps-discussiegemeenschapsdiscussie waar andere mensen meer van af weten dan ik.
; Toen Wikinews een jaar geleden gestart werd, onstond er al gauw een behoefte aan nieuwe functionaliteit. Dynamische paginalijsten zijn cruciaal voor Wikinews en verscheidene andere gereedschappen zouden ontwikkeld moeten worden naarmate erom gevraagd wordt. De situatie is vergelijkbaar op andere projecten (bijv. Wiktionary); misschien zou een plan voor het ontwikkelen van een project-specifiek softwarepakket vooraf moeten gaan aan het starten van nieuwe projecten?
* Ik denk wel dat we het een stuk beter zouden kunnen doen waar het gaat om het anticiperen vanop de softwarebehoeften van nieuwe projecten, maar het is ook belangrijk te begrijpen dat veel behoeften niet echt duidelijk zijn van tevoren. Soms moeten we iets uitproberen voordat we beginnen te begrijpen wat de probleempunten zijn.
; AP heeft hun copyrightmelding bij artikelen gewijzigd; er staat nu in: "u mag dit artikel niet herschrijven". Heeft Wikinews impact op hoe andere nieuwsbronnen hun informatie naar buiten brengen?
* Ik denk dat standaard nieuwsbronnen erg goed opletten; niet alleen op Wikinews, maar op de hele burgerjournalistiekbeweging (''citizen journalism movement''). Ik denk dat vele nadenkende mensen in de branche begrijpen dat er een grote verandering aan de gang is, en erin geinteresseerd zijn om uit te zoeken hoe ze meer input van de gemeenschap tot stand kunnen brengen en tegelijk het beste kunnen blijven krijgen uit de oude modellen.
* Ik heb afgelopen vrijdagavond gedineerd met Don Graham (http://en.wikipedia.org/wiki/Don_Graham), en hij is een voorbeeld van iemand die niet geschokt en verafschuwd reageert op de nieuwe media, maar juist met nieuwsgierigheid naar hoe de trends zullen zijn, en hoe zich aan te passen.
; Zou u wat willen uitweiden over "het beste uit de oude modellen"?