Wikinieuws

Interview met Jimbo Wales op 5 december 2005: verschil tussen versies

Interactief door geschiedenis bladeren
← Oudere bewerkingNieuwere bewerking →
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
VisueelWikitekst
→‎Wikinews: weer een vraag
→‎Wikinews: vertaling
Regel 13:
; "Actueel" is niet "encyclopedisch" genoeg om op Wikipedia te staan! Op veel wikipedia projecten is inhoud verplaatst naar wikibooks en wikisource. Moet "Actueel" dan niet op dezelfde wijze worden verplaatst naar Wikinews?
* Ik heb hier geen sterke mening over. Encyclopediche artikelen over actuele zaken zijn op veel verschillende manieren anders dan nieuws artikelen over acutele zaken about current. Ik vermoed dat we hier wat parralel werk moeten hebben, en wikinieuws zou meer prominent moeten worden featured op deze manier op de wikipedia homepage. Maar dat is een groete interne gemeenschaps-discussie waar andere mensen meer van af weten dan ik.
; Toen Wikinews een jaar geleden gestart werd, onstond er al gauw een behoefte aan nieuwe functionaliteit. Dynamische paginalijsten zijn cruciaal voor Wikinews en verscheidene andere gereedschappen zouden ontwikkeld moeten worden naarmate erom gevraagd wordt. De situatie is vergelijkbaar op andere projecten (bijv. Wiktionary); misschien zou een plan voor het ontwikkelen van een project-specifiek softwarepakket vooraf moeten gaan aan het starten van nieuwe projecten?
; When Wikinews was started a year ago, a need for new functions quickly appeared. Dynamic Page Lists are crucial to Wikinews and several other tools should be developed as they are asked for. The situation is similar on other projects (e.g. Wiktionary), maybe a plan for developing a project specific software package should precede the creation of new projects? : I do think we could do a better job of anticipating the software needs of new projects, but it is also important to understand that a lot of needs are not readily apparent a priori. Sometimes we have to try to do things for awhile before we really have an understanding of where the problem points are.
* Ik denk wel dat we het een stuk beter zouden kunnen doen waar het gaat om het anticiperen van de softwarebehoeften van nieuwe projecten, maar het is ook belangrijk te begrijpen dat veel behoeften niet echt duidelijk zijn van tevoren. Soms moeten we iets uitproberen voordat we beginnen te begrijpen wat de probleempunten zijn.
; AP has changed their copyright notice with articles to include "you may not rewrite this article." Is Wikinews creating an impact on how other news sources release their information? : I think that mainstream news sources are very much paying attention not just to wikinews but to the entire citizen journalism movement. I think that many thoughtful people in the business understand that a sea change is happening, and are interested in figuring out how to empower more community input while still getting the best out of the old models.
; AP heeft hun copyrightmelding bij artikelen gewijzigd; er staat nu in: "u mag dit artikel niet herschrijven". Heeft Wikinews impact op hoe andere nieuwsbronnen hun informatie naar buiten brengen?
: I had dinner with Don Graham (http://en.wikipedia.org/wiki/Don_Graham) last Friday night, and he's an example of someone who isn't reacting to new media with shock and horror, but rather with keen interest in trying to see what the trends will be and how to adapt.
* Ik denk dat standaard nieuwsbronnen erg goed opletten; niet alleen op Wikinews, maar op de hele burgerjournalistiekbeweging (''citizen journalism movement''). Ik denk dat vele nadenkende mensen in de branche begrijpen dat een grote verandering aan de gang is, en erin geinteresseerd zijn om uit te zoeken hoe ze meer input van de gemeenschap tot stand kunnen brengen en tegelijk het beste kunnen blijven krijgen uit de oude modellen.
; Could you expand on "the best out of the old models."? : Well, to expand on 'best of the old models' -- one thing that often comes up is that you have a reputation mechanism in traditional publishing, a mechanism which sometimes breaks, but which mostly works. Citizen journalism has to find ways to generate the same kind of reputation mechanisms. Blogs are finding that, to some extent.
* Ik heb afgelopen vrijdagavond gedineerd met Don Graham (http://en.wikipedia.org/wiki/Don_Graham), en hij is een voorbeeld van iemand die niet geschokt en verafschuwd reageert op de nieuwe media, maar juist met nieuwsgierigheid naar hoe de trends zullen zijn, en hoe zich aan te passen.
; What is your opinion on Wikinews users gaining credentials to be used in the field? : It sounds cool to me, although I'm sensitive to the concerns that people have put forward about it. It's something I plan to study further this month, to see how it is working in practice so far, and to see what users feel about it.
; Zou u wat willen uitweiden over "het beste uit de oude modellen"?
; Have you had any reports back about it so far? As in experiences that people have had? : None.
* Nou, om uit te weiden over "het beste uit de oude modellen" -- iets dat vaak naar boven komt is dat er in de traditionele pers een reputatiemechanisme is, een mechanisme dat soms niet werkt, maar meestal wel. Burgerjournalistiek moet manieren zoeken om dezelfde soort reputatiemechanismes tot stand te brengen. Blogs ondervinden dat, tot op zekere hoogte.
; Wat is uw mening over Wikinews-users die een reputatie opbouwen om in het veld te gebruiken?
* Het klinkt gaaf, hoewel ik gevoelig ben voor de zorgen die mensen erover geuit hebben. Het is iets dat waar ik deze maand meer op wil studeren, om uit te vinden hoe het tot nu toe in de praktijk werkt, en wat users ervan vinden.
; Heeft u er tot nu toe verslagen over teruggehad? Als in ervaringen die mensen hebben opgedaan?
* Nee.
 
==Fondsenwerving==
Overgenomen van "https://nl.wikinews.org/wiki/Interview_met_Jimbo_Wales_op_5_december_2005"