Wikinieuws:Aanmelding moderatoren/Archief1: verschil tussen versies

archivering
(archivering)
::::::ingetrokken, zie ook mijn OP. [[Gebruiker:Theo Assen|Theo Assen]] 15 feb 2008 16:36 (UTC)
 
== Nieuwe aanmelding per 16 mei 2008 ==
<s>[[Gebruiker:Sterkebak|Sterkebak]] Meld me aan voor sysop, ben goed actief hier en wil vooral de sysop rechten voor de mogelijkheden voor aanpassen menus enzo. [[Gebruiker:Sterkebak|Sterkebak]] 16 mei 2008 17:57 (UTC)
 
* Sterkebak, ik hoop dat wat op Wikipedia heeft plaatsgevonden niet op Wikinews zal gebeuren. Voor ieder gegeven wordt maar een nieuwe pagina of menu gemaakt. Men weet niet meer waar men wat moet zoeken, dat is een keiharde realiteit. Je moet eerst nadenken en dan in grove lijnen een structuur neerzetten en dan gaan uitwerken. Steeds weer kijken is het compact, overzichtelijk, goed te begrijpen en wordt je niet van het kastje naar de muur gestuurd. Als het laatste het geval is haken de mensen snel af. Groet,--[[Gebruiker:Okido|Okido]] 16 mei 2008 23:49 (UTC)
 
* {{tegen}} Sorry Sterkebak, maar ik vind het wat te snel; je bent net elf dagen actief hier. Dit wil niet zeggen dat ik je inspanningen hier niet waardeer en als je langer hier bent wil ik mijn stem zeker heroverwegen. Wat betreft het aanpassen van menu's sluit ik me aan bij Okido, dat kunnen we het beste weloverwogen en in overleg doen en als we het eens zijn kunnen we een moderator vragen het te veranderen. Groeten, [[Gebruiker:Hajo|Hajo]] 17 mei 2008 02:10 (UTC)
 
* '''Neutraal''' / {{tegen}}. Het standpunt als [[#Nieuwe aanmeldingen per 14 feb 2008 14:30 (UTC)|hierboven]]. Het lijkt mij nu nog te vroeg, want je bent net 11 dagen actief op wikinews. Je activiteiten zowel in de nieuwsberichten als in de structuur van wikinews worden echter zeer gewaardeerd.
: Ik zal het nog even toelichten: Ik heb het echt heel vaak gezien op nl.wikinews dat men voortvarend en vol goede moed begint, maar na 2 weken er toch mee stopt. Vooral het toekennen van sysop rechten aan gebruikers die alleen nieuwsberichten toevoegen biedt weinig meerwaarde.
: Zoals hierboven opgemerkt kunnen we het menu in goed overleg samen aanpassen. Ik stel dan ook voor op de discussie over de samenstelling van het menu in het Nieuwscafé te openen. [[Gebruiker:HenkvD|HenkvD]] 17 mei 2008 10:17 (UTC)
 
*ik adviseer '''negatief''' in het onderhavige geval van een gebruiker minder dan drie maanden actief op dit project en zonder sysopbitje op een ander project van wikimedia. [[Gebruiker:Oscar|<font color="red">o</font><font color="orange">s</font><font color="yellow">c</font><font color="green">a</font><font color="blue">r</font>]] 18 mei 2008 01:19 (UTC)
</s>
Aanmelding ingetrokken {{Gebruiker:Sterkebak/ht2}} 29 mei 2008 16:25 (UTC)
----
 
== Nieuwe aanmelding per 19 mei 2008 ==
Na gevraagd te hebben op [[Wikinews:Nieuwscafé]] <small>([http://nl.wikinews.org/w/index.php?title=Wikinews%3ANieuwscaf%C3%A9&diff=23088&oldid=23087 permalink])</small> of er behoefte is aan ondersteuning van een extra moderator die ook meer technisch kan helpen, in verband met een tekort aan moderatoren, bied ik mij bij deze (nogmaals) aan voor het moderatorschap. <br> Hoewel ik al enige tijd hier kom kijken om te lezen is mijn eerste bijdrage hier onder m'n gebruikersnaam op 6 mei 2008. Op Wikipedia zelf ben ik sinds 2003 actief en tracht ik binnen de Wikimedia-projecten (vooral nl) in te springen waar een tekort aan gebruikers is om datgene op te nemen en aan te pakken wat nodig is. Ik ben bekend met met de MediaWiki-naamruimte, sjablonen, portalen, categorieën, onderhoud en meer. Ik ben vrijwel dagelijks bereikbaar als er iets is of als er vragen zijn. Ik hou bij hoe het gaat en zorg waar nodig dat het goed loopt en goed blijft lopen. Veel waarde hecht ik aan datgeen waar de gemeenschap consensu over heeft. {{Gebruiker:NL-Romaine/Handtekening}} 19 mei 2008 00:02 (UTC)
 
*{{voor}} [[Gebruiker:Hajo|Hajo]] 19 mei 2008 00:13 (UTC)
*Hmmm, toch maar {{voor}}, maar hoop wel dat je langer actief blijft dan andere aangestelde mods :-) {{Gebruiker:Adnergje/Handtekening2}} 19 mei 2008 05:45 (UTC)
**Ik stap niet ergens in waarvan ik denk er maar kort te blijven, en afhaken doe ik zelden met waar ik aan begin. {{Gebruiker:NL-Romaine/Handtekening}} 19 mei 2008 07:59 (UTC)
*{{voor}} --[[Gebruiker:Ken123|Ken123]] 19 mei 2008 09:27 (UTC)
*{{Neutraal}} - Al ben ik het nu compleet niet met de stemmen eens aangezien ik werd afgewezen omdat ik te kort hier was en romaine nog 1 dag korter was. En dan de reactie van Oscar zonder sysop bitje zal ik dus nooit mod kunnen worden? Nog steeds meten met dubbele maatstaven. {{Gebruiker:Sterkebak/ht2}} 19 mei 2008 16:50 (UTC)
**(Na BWC) Naast het feit dat het nergens op slaat dat een kandidaat unaniem verkozen moet worden, is deze actie heel flauw, Sterkebak. Je bent nu je eigen belangen aan het afwegen tegen die van het project. desalniettemin toch sportief dat je naar neutraal bent gegaan. [[Gebruiker:Ken123|Ken123]] 19 mei 2008 19:32 (UTC)
**@Sterkebak: het sjabloon neutraal bestond nog niet, bij deze aangemaakt. (Ik heb de haakjes er omheen goed gezet.) {{Gebruiker:NL-Romaine/Handtekening}} 19 mei 2008 19:43 (UTC)
**@Sterkebak: sportief dat je je tegenstem hebt omgezet in een neutrale stem . [[Gebruiker:HenkvD|HenkvD]] 19 mei 2008 19:48 (UTC)
**@Sterkebak: ik denk dat je Oscars commentaar beter kunt zien als ''twee'' opties, óf je bent hier langer dan 3 maanden actief, óf je bent al een mod op een ander project waardoor je hier mod zou kunnen worden. Het is helemaal niet zo dat je én hier lang actief moet zijn, én ook nog op een ander project mod moet zijn om hier sysop te kunnen worden. {{Gebruiker:Adnergje/Handtekening2}} 19 mei 2008 20:37 (UTC)
*{{voor}}. [[Gebruiker:HenkvD|HenkvD]] 19 mei 2008 19:41 (UTC)
*{{tegen}} De meeste van zijn bewerkingen zijn semi automatisch gemaakt met awb. Handmatig bijna niks bijgedragen. {{Gebruiker:Sterkebak/ht2}} 24 mei 2008 12:12 (UTC)
**Ik heb 1x een serie bewerkingen gedaan met AWB omdat het op die manier eenvoudiger en fouten voorkomender was, en dit was een stuk onderhoud om de opzet van alle categorieën gelijk te trekken. Alle andere bewerkingen zijn met de hand. Zoals je gelezen zou kunnen hebben heb ik aangegeven in de tekst hierboven ter aanmelding, dat ik me vooral bezig hou met onderhoud en het goed laten lopen van de wiki. Ofwel dat vind je niet belangrijk, ofwel dit is een wraakactie vanwege het afwijzen (hierboven op de pagina). {{Gebruiker:NL-Romaine/Handtekening}} 25 mei 2008 15:50 (UTC)
***Je houdt je inderdaad véél bezig met het onderhouden van oa. Wikipedia - daar is natuurlijk verder helemaal niets mis mee. Maar toch heb ik een vraagje: Je bent druk met het maken van edits met AWB, waarom neem je dan niet gewoon een botbit? Er zijn géén nadelen, maar wel voordelen! Je bewerkingen komen niet in de RC en je kunt nog eens sneller werken. Alleen op Wikipedia heb je nu 50827 edits gemaakt. [[Gebruiker:Ken123|Ken123]] 25 mei 2008 17:24 (UTC)
****Die vraag heeft iemand mij eerder gesteld, en heb ik getracht te beantwoorden op m'n overlegpagina aldaar. Op Wikipedia gebruik ik het vaker, maar op Wikinews zie ik daar geen noodzaak toe. {{Gebruiker:NL-Romaine/Handtekening}} 25 mei 2008 18:41 (UTC)
*****Ik zie het verschil niet zo... Oscar biedt aan om je een botbit te geven: waarom zou je die niet aannemen dan? Daarnaast is het véél beter voor de RC [[Gebruiker:Ken123|Ken123]] 25 mei 2008 19:53 (UTC)
******Ik denk dat hier lichtelijk sprake is van miscommunicatie. Wat ik wilde zeggen is: op Wikipedia gebruik ik AWB wel vaker. Op Wikinews zie ik geen noodzaak om AWB te gebruiken voor alsnog en zie het als eenmalig. Als het op Wikinews toch nog nodig mocht zijn kan ik altijd nog om een botbit verzoeken. {{Gebruiker:NL-Romaine/Handtekening}} 25 mei 2008 20:02 (UTC)
*******Dit is absoluut geen aanval, Romaine - begrijp me niet verkeerd ;-) [[Gebruiker:Ken123|Ken123]] 25 mei 2008 22:08 (UTC)
********Aanval? Mis ik iets? {{Gebruiker:NL-Romaine/Handtekening}} 26 mei 2008 09:42 (UTC)
*********Nee, juist niet! Dan is het goed ;-) [[Gebruiker:Ken123|Ken123]] 26 mei 2008 15:55 (UTC)
**[[w:en:Wikipedia:Do not disrupt Wikipedia to illustrate a point]] lijkt me hier ook van toepassing. {{Gebruiker:NL-Romaine/Handtekening}} 26 mei 2008 10:27 (UTC)
::Jouw reacties op de chat zien er meer uit als een dreigement dan ik ooit gedaan heb. Ik ben vrij om de stem te geven die ik wil. Als je wat actiever bent met plaatsen van nieuws en een bot account neemt en wat langer aanwezig bent stem ik voor. Dat doe je geen van beide dus ik stem tegen. Helemaal geen wraak. Gewoon mijn mening. {{Gebruiker:Sterkebak/ht2}} 26 mei 2008 17:01 (UTC)
:::Reacties? Ik heb het er vanmiddag op de chat 1x over gehad, meer niet, en van een dreigement was geen sprake, gewoon mijn mening. Je bent inderdaad vrij om een stem te geven, maar omdat je zelf allerlei tegenstemmen krijgt heb je opnieuw, net als hierboven, een tegenstem uit een soort wraak gekozen. En dat vind ik geen fijne manier van werken. Daarnaast heb ik aangegeven waarvoor ik hier op Wikinews (en ook Wikipedia) aanwezig ben en dat is het onderhoud van zaken inclusief technische aspecten indien nodig. Ik heb voorafgaand aangegeven dat ik bemerk dat er behoefte is aan technische ondersteuning en indien gewenst die kan geven ter ondersteuning van Wikinews, zodoende deze aanmelding. Waarom moet ik een botaccount aanvragen? Momenteel gebruik ik AWB niet op Wikinews en zie er voor de toekomst ook geen reden toe AWB te gebruiken. Daarnaast heeft een botaccount niets met het moderatorschap te maken. Nee Sterkebak, dat je nu je "tegenstem" omhult met redenen, neemt jou uitgangspunt niet weg tegen te stemmen omdat er tegen jou eigen modertorschap gestemd is, waar je erg veel moeite mee hebt. {{Gebruiker:NL-Romaine/Handtekening}} 26 mei 2008 17:21 (UTC)
::Als je tegenstemd zal ik voortaan bij al jouw dingen tegenstemmen vind ik wel degelijk een dreigement. Ik stem tegen omdat ik tegen de aanmelding bent niet uit wraak. Einde discussie voor mijn. {{Gebruiker:Sterkebak/ht2}} 26 mei 2008 17:26 (UTC)
:::En dat heb ik dus niet op die manier gezegd, mijn woorden verdraaien is erg gemakkelijk. Je stemt tegen omdat je het niet bent met de redenen van tegenstemmen bij jouw kandidatuur. {{Gebruiker:NL-Romaine/Handtekening}} 26 mei 2008 17:30 (UTC)
:Mijn tegenstem heeft daar niks mee te maken. {{Gebruiker:Sterkebak/ht2}} 26 mei 2008 18:35 (UTC)
::"''Nog steeds meten met dubbele maatstaven.''" Daar heb je moeite mee. {{Gebruiker:NL-Romaine/Handtekening}} 26 mei 2008 18:43 (UTC)
 
:Deze aanmelding kan wel gesloten worden, Er hoeven geen nieuwe stemmen meer uitgebracht te worden toch ? {{Gebruiker:Sterkebak/ht2}} 29 mei 2008 16:24 (UTC)
 
::Dat heeft geen haast. Je zou nog altijd je stem kunnen wijzigen, als je dat zou willen. [[Gebruiker:Hajo|Hajo]] 29 mei 2008 17:43 (UTC)
:Ik ga mijn stem niet veranderen, dus openhouden van peiling heeft ook geen zin. {{Gebruiker:Sterkebak/ht2}} 30 mei 2008 13:10 (UTC)
 
:::De duur van de procedure maakt mij niet uit, de tekst bovenaan de pagina is onduidelijk over de duur. Wat ik mij alleen afvraag is hoe de uitslag bepaald wordt. 20% van de stemmen is tegen en 80% is voor. Dit zou op Wikipedia ruim voldoende zijn voor het moderatorschap, maar op Wikinews is dat onduidelijk en stelt het bovenbericht dat er bij geen bezwaar iemand moderator wordt, maar geeft geen uitsluitsel over in dit geval 80% van de stemmen. Het wordt tijd dat dat duidelijker wordt. Mijn dank aan Hajo voor het opzetten van die duidelijkere richtlijnen om het duidelijker en helderder te maken. {{Gebruiker:NL-Romaine/Handtekening}} 30 mei 2008 14:48 (UTC)
:De huidige richtlijnen geven toch aan dat je in dit geval geen moderator kan worden. {{Gebruiker:Sterkebak/ht2}} 30 mei 2008 15:20 (UTC)
::Hajo is voor het eerst richtlijnen aan het opstellen die duidelijk zijn, afgezien van de vraag of er richtlijnen zijn (met stemming vastgesteld) en of die duidelijk zijn. {{Gebruiker:NL-Romaine/Handtekening}} 30 mei 2008 16:02 (UTC)
:Jouw aanmelding geld gewoon onder deze richtlijnen. Voor de nieuwe richtlijnen zal je je toch opnieuw moeten aanmelden {{Gebruiker:Sterkebak/ht2}} 30 mei 2008 16:15 (UTC)
::Hajo is voor het eerst richtlijnen aan het opstellen die duidelijk zijn, afgezien van de vraag of er richtlijnen zijn (met stemming vastgesteld) en of die duidelijk zijn. {{Gebruiker:NL-Romaine/Handtekening}} 30 mei 2008 16:02 (UTC)
''Als je kandidatuur op deze pagina aan alle medewerkers (dat zijn jullie!) is voorgesteld, volgt er een periode gedurende welke geregistreerde gebruikers hun steun uit kunnen spreken of gemotiveerd bezwaar kunnen maken. Bij geen bezwaar word je moderator gemaakt.''
:Zijn de voorwaarde bij deze aanmelding. Romaine lik je wonden en ga verder. Je bent geen mod geworden volgende keer mischien beter. {{Gebruiker:Sterkebak/ht2}} 30 mei 2008 16:27 (UTC)
::Ik heb geen wond momenteel en likken eraan doe ik meestal ook niet. Misschien was het je niet opgevallen, maar wat je citeert heb ik dus net genoemd hierboven. Er staat hierin niets over 80% voor of bv 99% voor, en wat er dan gebeuren dient. Er staat enkel iets over als iedereen akkoord is. Je hebt zelf eerder aangegeven geen bezwaar tegen mijn kandidatuur te hebben (hoewel dat vast veranderd is), maar enkel uit wraak/jou mening van oneerlijkheid over dat er bij jou eigen stemming tegen gestemd is betreft jou kandidatuur hier een tegenstem te geven (dat je later doet alsof je redenen hebt om tegen mij persoonlijk te stemmen zegt genoeg). Lik je wonden Sterkebak. {{Gebruiker:NL-Romaine/Handtekening}} 30 mei 2008 16:57 (UTC)
 
'''NL-Romaine is aangesteld als mod''' [[Gebruiker:CE|Chris]] 30 mei 2008 22:15 (UTC)
----
1.057

bewerkingen