Hajo
28 mrt 2008 lid geworden
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 97:
==Jaarcategorieën==
Hallo Hajo, ik zag je enkele bewerkingen doen en toen viel mij op dat [[:Categorie:2005]] op maanden verdeeld was, en [[:Categorie:2006]], [[:Categorie:2007]], [[:Categorie:2008]] per dag verdeeld was. Zoals 2006 t/m 2008 verdeeld is lijkt mij het handigste omdat er direct overzicht is over welke dagen in het jaar nieuws hebben geproduceerd maar de variant van 2005 kan in principe ook. Is er besloten welke van de twee wenselijk is?
:Hai Romaine, ik ben indertijd zelf begonnen met het in maandcategorieën zetten van de dagcategorieën nadat er geen mensen hadden gereageerd hierover (zie [[Overleg Wikinews:Datumcategoriën|dit overleg]]) dus het is alleen mijn beslissing geweest; ik denk wel dat het een goed idee is omdat in de jaarcategorieën de dagcategorieën niet op volgorde staan en het zoeken dus moeilijk is, bovendien zijn het er eigenlijk teveel voor een goed overzicht, tot 366 dagen in een jaarcategorie, in tegenstelling tot maximaal 31 in een maandcategorie. Omdat inmiddels is voorgesteld de dagpagina's (dus niet de dagcategorieën) te laten verdwijnen (zie [[Wikinews:Nieuwscafé#Gepubliceerd|hier]]), wordt misschien via de dagcategorieën op datum zoeken de enige mogelijkheid. Ik ben er dus voor er mee door te gaan om de dagcategorieën per maand te categoriseren; maar als jij (en wellicht anderen) het anders zien, kunnen we hierover overleggen om te bepalen wat de beste oplossing is. Groeten, [[Gebruiker:Hajo|Hajo]] 17 mei 2008 21:04 (UTC)
::Hallo Hajo, in principe maakt het mij niet uit (het is me om het even). Ik kijk zelf enkel naar de hoeveelheid werk die het gaat opleveren. Tijd besteed ik graag het efficiëntst. Van 2005 is gedaan naar maanden, maar alles van 2006, 2007 en 2008 niet. Dat betekent nog best veel werk, mij maakt het niet uit, maar op zich (=mijn perosonlijke mening) zou die tijd veel handiger besteed kunnen worden. Ik kan met AWB de jaarcategorieën op juiste datumvolgorde zetten (als je mij kunt vergeven dat er meer dan 2 edits per minuut voorbij komen in een nachtelijk uur). Als je het per maand wilt weet ik niet of ik goed helpen kan met AWB. Zoals gezegd maakt het mij niet uit (behalve dat het handig is overal hetzelfde te hebben). Beslis jij alsjeblieft wat je wilt!
:::Hai Romaine, als het voor jou geen verschil maakt dan hou ik het op de dag-in-maandcats en maand-in-jaarcats; het is inderdaad meer werk, maar ik denk dat het wel de moeite waard is voor een beter overzicht. En ik heb graag iets te doen in de nachtelijke uren :-) Ik weet niet zeker wat AWB is, ik vermoed een bot? Als het geautomatiseerd kan worden is dat natuurlijk prachtig, maar anders doe ik het gewoon met de hand; dan kan ik gelijk de oude artikelen nakijken op de opmaak en categorisatie en zo. Groeten, [[Gebruiker:Hajo|Hajo]] 17 mei 2008 23:06 (UTC)
::::Ondertussen kwam er nog een denksel binnenzetten omtrent categorieën, neem het in gedachten en kijk of het iets uitmaakt. Categorieën zijn bedoeld om de gebruiker te helpen navigeren doordat items gegroepeerd zijn. Het blijkt dat hoe meer tussenlagen er zijn gebruikers eerder afhaken of het hun moeilijker maakt een item te vinden. Op de Engelse wiki wordt niet voor niets gewaarschuwd daarom om categorieën niet te ver op te splitsen. De vraag die dan gesteld dient te worden is wat een extra laag categorieën toevoegd aan de overzichtelijkheid en de vindbaarheid voor de gebruiker? (Ga bij deze vraag uit dat ze op datumvolgorde staan.) Als het overzichtelijker is ze per maand te groeperen dan is per maand handig, en als per jaar overzichtelijker is per jaar groeperen. Ik heb een categorie gevonden waar het over twee pagina's geordend is. De naam van de items op wikinews is korter, maar op zich geeft deze categorie wel een beetje een beeld: [[w:Categorie:Sjablonen geschiedenis op datum]]. <br> Betreft AWB, dat is een semiautomatisch programma waarmee veel bewerkingen achter elkaar gedaan kunnen worden die steeds hetzelfde zijn. De gebruiker die AWB gebruikt controleert of de voorgestelde wijziging door het programma goed is alvorens op te slaan. Hiermee worden fouten voorkomen die gemakkelijker bij handmatige edits kunnen worden gedaan.
:::::Mmm, ja, nu ik het zo voor me zie bij die sjablonen, dat is toch ook wel mooi, en op volgorde en het scheelt inderdaad een tussenstap van de maandcategorieën. Laten we het dan inderdaad maar met de dagcategorieën in jaarcategorieën doen. Doe jij dat dan met AWB? Ik weet niet hoe dat werkt, maar als je mijn hulp erbij wilt, kun je het me uitleggen; of misschien vind je het handiger het zelf te doen, zie maar wat het gemakkelijkst is. Groeten, [[Gebruiker:Hajo|Hajo]] 17 mei 2008 23:40 (UTC)
::::::Ben je er definitief over uit? :-)
:::::::Ja, dat is beloofd :-) [[Gebruiker:Hajo|Hajo]] 18 mei 2008 01:08 (UTC)
::::::::Ik ben begonnen met 2008, later zal ik de voorgaande jaren ook doen. Als je denkt: "waarom heeft die die 10 niet gedaan" het antwoord is dat die verwijderd dienen te worden. Ik heb het nagekeken, in alle jaren is mijn consequent geweest en heeft men 1 cijfer gebruikt zonder 0 ervoor voor de eerste 9 dagen, maar nu zie ik in deze categorie twee keer een serie die daarvan afwijkt, mijn advies zou zijn: verwijderen, om consequent te blijven. Dit kan een moderator doen, maar als er vanuit de gemeenschap behoefte is als nog iemand die functie vervult kan ik dat straks ook zelf doen. Ik zag ook een aantal lege categorieën, begreep ik nou dat die nog verwijderd moesten worden?
:::::::::De inhoud van de categorieën 2005, 2006, 2007 en 2008 zijn op volgorde gezet. Ik heb tevens een sjabloon dat dubbel was aangemaakt (dus met 2 namen) vervangen en de sjabloonbeschrijving uitgebreid. Er zaten nogal wat foutjes in het gebruik die ik eruit gehaald heb. Nu nog iemand die het door middel van verwijderen op orde brengt.
:Maar we zijn er nog niet, ik ben nog een paar afwijkingen tegengekomen. Afwijkingen zoals: [[:Categorie:31 juli 2006]] - volgens mij kunnen deze weg omdat de categorie geen items bevat. En afwijkingen zoals: [[:Categorie:12 juli 2006]] - waarbij in het bovenste kader de berichten getoond worden die in de categorie zelf staan en óók eronder worden weergegeven (beetje dubbel dus). Maar mogelijk is de volgorde bovenaan beter? Mijn vraag: vind je van [[:Categorie:12 juli 2006|deze categorie]] het zinvol dat dit bovenaan getoond wordt? Zo nee: dan ik haal ik het weg en vervang ik het door de standaard structuur zoals op [[:Categorie:10 februari 2005]]. Zo ja: dan ga ik kijken of ik datgene wat bovenaan staat in het sjabloon kan verwerken waardoor het op iedere categorie bovenaan komt te staan.
::Hai Romaine, het ziet er goed uit zo in de jaarcategorieën. Ik ben het met je eens dat we beter consequent kunnen blijven en de datumcategorieën met een 0 voor het cijfer verwijderen. De lege categorieën en die zonder items kunnen inderdaad weg, het heeft geen nut die te behouden omdat er toch geen berichten meer in komen.
::Zoals in [[:Categorie:12 juli 2006]] lijkt me niet zinvol, om het dubbel te vermelden. Het is waarschijnlijk gedaan omdat er die dag veel artikelen waren, maar ik zie er geen toegevoegde waarde in, dus wat mij betreft kan het weg.
::Groeten, [[Gebruiker:Hajo|Hajo]] 18 mei 2008 17:43 (UTC)
:::Ok, dan ga ik die ook vervangen.
Er zijn ondertussen weer lege categorieën bijgemaakt voor 2007 door Sterkebak zag ik. Is het wenselijk dat het sjabloon een rode link geeft, of heb je liever dat als 11 januari niet bestaat dat 10 januari linkt naar 12 januari? {{Gebruiker:NL-Romaine/Handtekening}} 19 mei 2008 20:10 (UTC)
== Stand van zaken ==
::Hajo, kort, er is door jou en anderen weer veel werk verricht en de opstelling is positief. Ik ben geen deskundige of specialist, ik moet het gewoon hebben van inzet en hard werken. Als er geen plezier meer is ben ik weg. Samen moet je het doen en nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. We moeten zien dat we het concept voor de nieuwe indeling (helpdesk e.d) doorvoeren. Dit zal meer nieuwe gebruikers aantrekken. Met de gang van zaken die Sterkebak uitvoert ben ik het niet eens, ik doe ook niet mee aan de stemmingen. Ik heb mijn mening gegeven. Ik wil wel meedoen aan besluitvorming als Romaine de regie neemt in bepaalde zaken. Groet, --[[Gebruiker:Okido|Okido]] 18 mei 2008 12:58 (UTC)
:::Hallo Hajo, ik vind dat de actieve gebruikers moeten bepalen of het wenselijk is als ik een handje toesteek en beschikbaar stel waar dat nodig mocht zijn (en me dan voor mod-zijn aanmeldt). Ik zie jou het meeste doen dus vandaar de vraag aan jou. Omdat ik met de reactie van Adnergje enige tegenstrijdigheid bespeur tussen de reacties van Adnergje enerzijds en zowel de wens op de Wikipedia-Helpdesk als de reacties van Okido en Hajo anderzijds. Misschien is overleg erover handig?
:: Hai Okido, ik ben het met je eens dat we plezier moeten hebben in ons werk, tegelijkertijd is het onvermijdelijk dat er in een gemeenschapsproject als Wikinews soms wrijving ontstaat vanwege verschil in inzicht. Dit hoeft niet erg te zijn, ik ben ervan overtuigd dat we er wel uitkomen; regie van bijvoorbeeld Romaine daarbij kan handig zijn, maar zoals zij zelf al heeft aangegeven, het is uiteindelijk de gemeenschap (wij allemaal dus) die beslist. Wat betreft de zaak met de helpdesk en de nieuwe opzet, daarin ben ik het grotendeels met je eens, maar daar schrijf ik meer over in het Nieuwscafé, bij de bestaande discussie daar. Groeten, [[Gebruiker:Hajo|Hajo]] 18 mei 2008 18:03 (UTC)
::: Hai Romaine, ik vind het zeer wenselijk dat je ons helpt en ik denk ook dat het een goed idee is dat je moderator wordt. We hebben Adnergje en HenkvD, maar die zijn er ook maar af en toe, dus meer goede mods is zeker nuttig, temeer daar het er op lijkt dat Wikinews een periode van groei tegemoet gaat; al is het natuurlijk nog afwachten of het doorzet. Ik zal mijn mening ook nog in het Nieuwscafé zetten, bij het overleg daar. Groeten, [[Gebruiker:Hajo|Hajo]] 18 mei 2008 18:03 (UTC)
::::Hallo Hajo, Ik heb in het Nieuwscafé aangegeven wat volgens mij de conclusie lijkt. Ik heb op [[Wikinews:Aanmelding sysops]] dit nu ook neergezet, omdat er blijkbaar behoefte is aan een moderator. Groetjes -
:::::Mooi zo, ik ben blij dat je het wilt doen! Groeten, [[Gebruiker:Hajo|Hajo]] 19 mei 2008 00:10 (UTC)
Regel 139 ⟶ 141:
== Vreemde pagina ==
Hallo Hajo, Bij het doornemen van de diepere gronden kwam ik [[XB introduceert Glasvezel Upgrade Garantie]] tegen, en kwam mij over als een vreemde pagina. Wat denk jij ervan?
:Als ik me er even mee mag bemoeien: ik heb de pagina even doorgenomen en direct maar verwijderd. Wikinews is geen aanplakzuil voor persberichten en promotieteksten. Bovendien was het artikel al 2x genomineerd voor verwijdering, maar heeft aan anoniem dit gewoon telkens weer verwijderd. {{Gebruiker:Adnergje/Handtekening2}} 19 mei 2008 05:48 (UTC)
::Ok, bedankt!
| |||