Overleg:Thierry Baudet (FvD) doet aangifte tegen minister Ollongren: verschil tussen versies

geen bewerkingssamenvatting
Label: Ongedaan gemaakt
Surprisingly, Wunsch does not advocate commonplace cardio for fats loss either. So, what about the cardio? Aim to get at the least 15 reps per exercise, per superset. For example, if you're doing three supersets of push-ups/deadlifts, you'll do the 2 workout routines again-to-back (one superset) and rest 45 seconds between every superset. Instead, you must activate as many muscle fibers as potential with energy coaching to create a metabolic impact, and when you do any type of fast motion, it needs to be executed as equally timed intervals, reminiscent of sprints or heavy rope-jumping -- 20 seconds on, 20 seconds off -[https://theplangt.com/mediawiki/index.php/Entr%C3%83_e_Id6_9_-_Gagnez_Du_Force_Sans_Graisse Entrà e Id6 9 - Gagnez Du Force Sans Graisse - 21002205] for 10 to 20 minutes solely. Finally, whichever program you're on, make certain to incorporate some core conditioning. "It's for resisting movement in your lower spine and transferring vitality from your higher physique to your decrease, and vice versa." In other words, ditch the remoted crunches and go for complete core strikes, like ball roll-outs and planks.<br><br>This six-week plan cuts by way of all the noise. Day 4 is back and biceps. At its coronary heart, it’s plain yet powerful. Splitting the physique over 4 coaching days, you’ll use a number of unpretentious and efficient workout routines, sans complicated techniques and tricks. Weeks 2, 4 and 6 you’ll do 12 reps to failure on all sets (apart from calves and abs). There’s no good motive to make it harder than obligatory with a troublesome-to-follow, overwrought training program when a straightforward method will get you precisely where you want to go-and quicker. The low-rep, high-intensity sets are adopted by units of 25 reps that flush the goal muscle with blood, supplying you with a serious pump. Working out produces waste merchandise within the muscle cells-the result of burning glucose and fat to fuel muscular contractions. The 6/25 rep scheme in the odd-numbered weeks is a superb hybrid designed for strength and mass growth, encouraging muscle breakdown, rebuilding and [https://betterplanbex.com/community/profile/laraafford6528/ https://betterplanbex.com/community/profile/laraafford6528/] progress. And that pump isn’t only for show, pals. Lift a heavy weight for the prescribed reps, relaxation two minutes and do it again.<br><br>Most of the studies had been completed on overweight and/or untrained. Don’t make me cite them all. There’s nonetheless potential for muscle growth. The so-called "lean and trained subjects" most frequently don't characterize the precise lean and educated bodybuilding population. All issues thought-about, I feel that your capability to build muscle and lose fats at the identical time highly relies upon in your particular person genetics and the experiences you’ve made to date. And even right here we now have combined results. Elite athletes usually aren’t bodybuilders. Reality examine: Have you ever all the time had a hard time to handle muscle acquire and/or fat loss? Did solely bulking and cutting phases do the trick for you? And elite athletes typically use the type of Nutrient Partitioner that truly works (i. If so, then maybe don’t even attempt it. One shouldn’t say: "Well, you can’t build muscle and lose fats at the same time because I discovered a examine that matched your demographic which shows that you simply can’t." The opposite manner round additionally doesn’t work. You'll be able to cherry-choose your approach through the proof and make your case.<br><br>The objective is not to feel as if a muscle has increased in size in the course of the actual weight coaching workout session, but rather to supply weekly measurable beneficial properties, so do not make the error of believing a burn or pump during a workout will translate into any additional sustainable muscle acquire until you have got structured your weight coaching session with heavier, decrease rep workouts for ample stimulation. There are additionally particular workout routines that lead to a greater burn or pump, especially those who stretch the muscle considerably, but in addition they as simply described, in that the burn and pump will drastically enhance with larger reps and decrease weight, however, the most important point to recollect is that the best level of muscle acquire won't occur by looking for a pump or burn, however fairly by way of organizing weight training workout sessions to function inside a decrease rep range the place larger weight may be utilized to produce a better workload degree. When you wish to expertise a burn or pump, then you'll be able to always perform one set on the very finish of each weight training workout train that is composed of higher reps and decrease weight (a burn out set), as this will not prevent muscle constructing assuming that each one prior workout sets are constructed using a decrease rep range and heavier weight, which is useful for max muscle gain.<br><br>This Former NFL Player Lost 168 lbs. Thanks for signing up. Your information has been successfully processed! The Professional Fighters League star is making ready for his 2021 debut. What Goes into Each Bottle of Northern Chill? Consider dropping these out of your routine. We’ve all identified individuals who make issues extra complicated than they have to be. At work, there’s the boss who requires assembly after thoughts-numbing assembly and procedures that rival a NASA rocket-launch sequence. For you, Office Space seemed extra like a documentary than a comedy. Come on, what number of steps does it really take to order new staplers? However the gym is imagined to be a secure haven from the lunacy of your each day life. Anthony Joshua and Israel Adesanya answer burning questions while consuming sizzling wings. When mixed with fasting, the popular eating regimen technique just may lead to a healthier heart. At house, deciding what’s for dinner can turn out to be a guessing recreation if your significant different is either too picky or not choosy sufficient. This six-week coaching program takes the complication out of mass acquire.
Waarom noemen we de heer Baudet zowel in de titel als in de openingszin een voorvechter van het vrije woord? [[Gebruiker:Vinvlugt|Vinvlugt]] ([[Overleg gebruiker:Vinvlugt|overleg]]) 17 mrt 2018 17:40 (CET)
:Omdat hij dat is. Hij is onder meer de oprichter van de denktank Forum voor Democratie die hij later omvormde naar politieke partij. [[Gebruiker:Ymnes|Ymnes]] ([[Overleg gebruiker:Ymnes|overleg]]) 17 mrt 2018 17:47 (CET)
::Om eerlijk te zijn, ik voel wel iets voor een titelwijziging. De woordkeuzen "voorvechter" en "vrije woord" suggereren een zekere mate van POV. Bij dit soort onderwerpen ligt dat nu eenmaal snel op de loer. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 17 mrt 2018 18:15 (CET)
::Ik zie nu dat iets verderop in de tekst staat: ''[...] voor zichzelf een voorvechter van het vrije woord''. Het zou mijn voorkeur hebben om die nuance overal in de tekst door te voeren. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 17 mrt 2018 18:19 (CET)
:::Nee, natuurlijk niet, het artikel is goed geschreven. Laat je niet opnaaien door Vinvlugt, hij doet het erom. Baudet staat bekend als een voorvechter voor het vrije woord. Het artikel legt dan ook uit, dat hij daar in de praktijk toch niet altijd netjes mee omgaat. Want nu wil hij de minister het vrije woord ontnemen (vandaar de aanhaling in de tekst "voor zichzelf"). [[Gebruiker:Ymnes|Ymnes]] ([[Overleg gebruiker:Ymnes|overleg]]) 17 mrt 2018 18:28 (CET)
::::Ik snap wel zo'n beetje wat je bedoelt, maar toch zit het me niet echt lekker. De huidige titel lijkt te suggereren dat Baudet enkel iemand is die zich inzet om degenen (in Nederland) die van bovenaf monddood zijn gemaakt hun stem terug te geven, of zoiets. Dat is natuurlijk veel te kort door de bocht, om het maar zo te zeggen. Ik heb het idee dat Vinvlugt ook zoiets bedoelt hierboven. Ik zie daarom toch liever een andere titel, maar ik weet er zo even geen. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 17 mrt 2018 18:33 (CET)
:::::Je laat je dus toch door hem opnaaien. Fijn dat hij weer eens langskomt... De crux van het artikel is dat de voorvechter van het vrije woord aangifte doet tegen een minister om haar het vrije woord te ontnemen. De naam van het artikel is dus juist goed en moet daarom niet veranderd worden. [[Gebruiker:Ymnes|Ymnes]] ([[Overleg gebruiker:Ymnes|overleg]]) 17 mrt 2018 18:38 (CET)
::::::Ongelofelijk wat een vrij onschuldige vraag van mij hier losmaakt. Een betere titel is niet zo moeilijk: gewoon dat "voorvechter vrije woord" weglaten. Die titelwijziging gaat er natuurlijk niet van komen, omdat ik degene ben die deze heeft voorgesteld, en van mij kan niets dan kwaads komen. [[Gebruiker:Vinvlugt|Vinvlugt]] ([[Overleg gebruiker:Vinvlugt|overleg]]) 17 mrt 2018 20:48 (CET)
:::::::Blijkbaar liggen je reacties in het algemeen wat gevoelig bij Ymnes. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 17 mrt 2018 21:10 (CET)
:::::::@Ymnes: heb je echt fundamenteel bezwaar tegen een alternatieve titel als ''<u>Zelfverklaard</u> voorvechter vrije woord Thierry Baudet geeft minister aan vanwege meningsuiting''? M.i. is dat net wat neutraler dan de huidige titel. Zie verder hierboven. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 17 mrt 2018 21:21 (CET)
::::::::Ja, want dat heb jij zelf bedacht.
::::::::(nbc) Mijn gevoelens laat ik buiten inhoudelijk overleg. Vinvlugt is hier echter niet voor inhoudelijk overleg. Hij kent ook vast de pagina "Wat Wikipedia niet is" (analoog bedoeld) maar stelt hier dan toch een niet ter zake doende vraag, omdat hij het zelf niet wil opzoeken. Mijn conclusie is dat hij hier alleen komt om te jennen. Dat irriteert ons en dat schrikt potentiële nieuwkomers af die wel eens een nieuwsartikel willen schrijven. Dat vind ik heel erg, wat het is best wel een klus om zo'n nieuw project van de grond te krijgen. Ga er maar aan staan. Hij verstoorde gisteren nog een overleg op Wikipedia door mij in de samenvattingsregel uit te schelden voor drama-queen, waardoor mijn reactie op hem in de overlegruimte als 'te' werd gevonden. Lastige mensen die gesprekken aangaan die hier niet horen, wil je er dan gewoon niet bij hebben. Laat hem alsjeblieft op Wikipedia blijven. Dat hebben wij nodig. [[Gebruiker:Ymnes|Ymnes]] ([[Overleg gebruiker:Ymnes|overleg]]) 17 mrt 2018 21:23 (CET)
:::::::::Sorry, enkel omdat ik het heb bedacht is het dus geen goede titel? Vreemd. Afijn, succes allebei met hier samen uitkomen. Ik zal me van deze OP verder wel afzijdig houden, anders kom ik zo meteen aan niets anders meer toe dan hier nieuwe reacties neerschrijven. Daarvoor heb ik Wikinieuws niet in mijn browser staan. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 17 mrt 2018 21:32 (CET)
::::::::::Ik heb onderbouwd (al twee keer trouwens) waarom de huidige titel de paradox in de persoon Baudet heel goed verwoordt. De huidige titel is echt waar het om gaat. Je sluit overigens in je eigen woorden met dezelfde conclusie af die ik ook over Vinvlugt trek. Dankjewel, want we zitten daar toch wel duidelijk op dezelfde lijn. Zijn overleggen dragen nergens toe bij en houden ons <u>alleen maar</u> van de hoofdzaken af. [[Gebruiker:Ymnes|Ymnes]] ([[Overleg gebruiker:Ymnes|overleg]]) 17 mrt 2018 21:44 (CET)
:::::::::::Beste De Wikischim, dank voor je bijval, maar ik stel vast dat er wel erg weinig ruimte is voor een kritisch tegengeluid hier. Ik zie dat jij het er ook niet mee eens bent, maar dat je eieren voor je geld kiest. Ik kan je dat niet kwalijk nemen, jij wil hier nog langer actief zijn, maar voor iemand met een enigszins kritische houding kan het toch niet erg prettig werken zijn hier. [[Gebruiker:Vinvlugt|Vinvlugt]] ([[Overleg gebruiker:Vinvlugt|overleg]]) 18 mrt 2018 21:22 (CET)@
::::::::::::Hoezo kritisch tegengeluid, want inhoudelijk heb je niets ingebracht en ik veel. Wat toch weer een gemene reactie, want je bent tegen het Wikinieuws-project. Je hebt dat zelf gezegd en duidelijk gemaakt met je peiling en stem. Je hebt het initiatief belachelijk genoemd. Hou hier alsjeblieft op met stoken en verdeling uitlokken. Je hebt Wikiquote ook al lamgelegd. Je gooit zand in de raderen en maakt het project zo kapot. Je hebt je peiling ook al gehad en Wikipedia wil ermee gelinkt blijven, je kreeg niet je zin, jammer voor jou. Maar kom hier dan alsjeblieft niet meer terug. Ga het niet tegenwerken. Dit project is niets voor jou. [[Gebruiker:Ymnes|Ymnes]] ([[Overleg gebruiker:Ymnes|overleg]]) 18 mrt 2018 21:54 (CET)
:::::::::::::Goh, dat is nieuw voor mij, dat ik Wikiquote ook al heb lamgelegd. Dat is natuurlijk niet waar, en ik vraag me af of je deze onware informatie nu bewust verspreidt of dat je inderdaad denkt dat ik dat op mijn geweten zou hebben. [[Gebruiker:Vinvlugt|Vinvlugt]] ([[Overleg gebruiker:Vinvlugt|overleg]]) 20 mrt 2018 14:58 (CET)
::::::::::::::Hoe dan ook hoort iets als dit natuurlijk niet op deze plek besproken te worden, het gaat niet eens over Wikinews als zodanig. Ik stel dan ook voor om dat vanaf nu niet meer te doen, dat verzoek geldt uiteraard voor jullie allebei. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 20 mrt 2018 15:04 (CET)
:::::::::::::::Niet allebei. Ik heb hier met argumenten over het artikel gereageerd en Vinvlugt komt daar niet mee. Wat jij, Wikischim, misschien niet zo door hebt, is dat hij hier wel enkel komt om te stoken. En zelfs daar heb ik de argumenten voor aangedragen. Hij moet ons gewoon met rust laten; dit is stalken omdat het kan. [[Gebruiker:Ymnes|Ymnes]] ([[Overleg gebruiker:Ymnes|overleg]]) 20 mrt 2018 18:23 (CET)
::::::::::::::::Dat ben ik met je eens De Wikischim. Ik vond de beschuldiging zo absurd dat ik er toch even een opmerking tegenin wilde brengen, hopelijk snap je dat. Ik vind de bewering dat ik hier ben om te stoken overigens ook bespottelijk. Mijn recente activiteit is een paar kritische opmerkingen op een drietal OP's, geen idee wie ik tegen elkaar op zou willen stoken. Ik ben nog steeds van mening dat deze titel niet neutraal is, en volgens mij is De Wikischim dat redelijk met me eens. Dat hij eieren voor zijn geld kiest en niet tegen de verbale agressie van Ymnes in durft te gaan, kan ik ergens wel begrijpen, maar erg gezond lijkt het me niet, dat degene die het hardste roept gelijk krijgt. <small>(Hierna volgt vast een betoog van Ymnes dat hij argumenten heeft gegeven en ik niet, maar veel meer dan "ik vind voorvechter van het vrije woord toepasselijk" zijn die argumenten niet gekomen)</small>. [[Gebruiker:Vinvlugt|Vinvlugt]] ([[Overleg gebruiker:Vinvlugt|overleg]]) 21 mrt 2018 09:39 (CET)
::::::::::::::::::Zonder argumenten is het een feitenvrij verhaal en geen 3 kritische punten. Ook mag een titel van een nieuwsartikel prikkelen en uitnodigen tot lezen, net als in het wist je dat-project op Wikipedia. En als jij verzint wat DW denkt over mij dan zet je de medewerkers hier tegen elkaar op - want je kunt geen gedachten lezen - met als doel om hier de werksfeer te verpesten. En dat is geen verbale agressie maar een terecht verwijt aan jou. Als je alleen maar loopt te stoken en je bent een verklaard tegenstander van dit project, alsjeblieft - voor de zoveelste duidelijke keer - blijf hier dan weg. Alsjeblieft !!! [[Gebruiker:Ymnes|Ymnes]] ([[Overleg gebruiker:Ymnes|overleg]]) 21 mrt 2018 10:09 (CET)
Kijk dit gaat natuurlijk niet meer over Baudet maar omdat hij voorvechter van het vrije woord zou zijn (lijkt me een mening maar draag hier niet bij dus meng me verder niet in het debat hierover) blijkbaar toch een overleg op zijn pagina over andere zaken.
Mag ik de heren Ymnes, Schimmetje (ken hem van wikibrood dus zo mag ik hem wel noemen hoop ik) en Vinvlugt een compromisvoorstel doen?
Vinvlugt lijkt me van goede wil als ik zijn gebruikerspagina lees. Misschien een idee als Vinvlugt hier voorlopig het Tilburgse nieuws gaat verslaan? En als iedereen zich dan verder zoveel mogelijk op het eigen werk richt kan er niet meer zoveel misgaan toch?
[[Gebruiker:Kolonel Zeiksnor|Kolonel Zeiksnor]] ([[Overleg gebruiker:Kolonel Zeiksnor|overleg]]) 20 apr 2018 12:13 (CEST)
:Ok dan omdat dit artikeltje toch over het vrije woord gaat nog een toevoeging. Ik zag net dat dit project ook een Categorie Opiniestuk heeft. Gewoon een opinie stuk van maken dan is het probleem opgelost. [[Gebruiker:Kolonel Zeiksnor|Kolonel Zeiksnor]] ([[Overleg gebruiker:Kolonel Zeiksnor|overleg]]) 20 apr 2018 15:11 (CEST)
== Update ==
Inmiddels is de woordkeus ''voorvechter van het vrije woord'' geheel verwijderd door een andere gebruiker, waarvoor mijn dank. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 4 jun 2019 11:51 (CEST)