Rechtbank buigt zich over Nederlandse avondklok: verschil tussen versies

k
geen bewerkingssamenvatting
k (Juiste link, "Premier" is een DP op WP)
k
Vanmorgen heeft de {{w|Rechtbank Den Haag|rechtbank}} in {{c|Den Haag}} de {{w|avondklok}} die in {{c|Nederland}} vanaf {{w|23 januari}} gold, per direct opgeheven. De avondklok was ingevoerd met behulp van de wet 'Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag', die bedoeld is voor spoedeisende dingen. Volgens de rechter was er geen sprake van een acute noodsituatie. Ook zou de avondklok ver tegen het recht van bewegingsvrijheid en de persoonlijke levenssfeer ingaan. De stichting {{w|Viruswaarheid}} had de rechtszaak aangespannen tegen het {{w|kabinet}}. Boetes die mensen hebben gekregen voor het overtreden van de avondklok komen niet automatisch te vervallen. Wel kunnen mensen in beroep gaan.
 
Het {{c|Kabinet-Rutte III|kabinet}} is tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep gegaan. Dat moet ervoor zorgen dat de avondklok vanavond weer geldig is of dat de opheffing ervan niet direct plaatsvindt. Demissionair minister {{w|Ferdinand Grapperhaus|Grapperhaus}} zei dat er waarschijnlijk een spoedwet komt, als het hoger beroep niks oplevert. Demissionair {{w|Minister-president van Nederland|premier}} {{c|Mark Rutte|Rutte}} riep mensen op niet de straat op te gaan na 21:00., Ookook alsindien de avondklok nietkomt geldtte vervallen.
 
Om 16:00 begon het hoger beroep in de vorm van een {{w|Turbospoedappèl|spoedappèl}}. Tijdens de rechtszaak kwam er vertraging, omdat de jurist Jeroen Pols het woord wilde, maar dat niet kreeg van Marie-Anne Tan-de Sonnaville, de voorzitter van het gerechtshof, waarna Pols zei: 'Ik wraak u, ik accepteer dat niet'. De zitting werd tijdelijk geschorst. Later werd duidelijk dat de wraking niet alleen over de voorzitter, maar over de hele kamer ging. Een wrakingskamer ging oordelen of de wraking terecht was, maar keurde het wrakingsverzoek uiteindelijk af.
18.171

bewerkingen