Wikinieuws:Bronnenban: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Robotje (overleg | bijdragen)
Ik loop al bijna 15 jaar mee op nl-wiki maar dit lijkt me toch echt onjuiste informatie.
Encycloon (overleg | bijdragen)
Geen reactie gekomen op OP en uit de stemming lijkt er consensus over het toestaan van uitzonderingen. Maar anders hoor ik het wel op de OP.
 
Regel 1:
Deze richtlijn dient ter regulering van brongebruik. ArtikelenDe ophierin basisgenoemde vanmedia bronnenworden vandoorgaans als te onbetrouwbaar geachtegezien mediaom een betrouwbaar nieuwsartikel op te baseren. Wie ze toch gebruikt dient te kunnen toelichten waarom dat in die situatie verantwoord is. Artikelen op basis van onbetrouwbare bronnen kunnen uit de publicatie gehaald worden en erop gebaseerde beweringen zo nodig verwijderd worden.
 
Wikinieuws is een nieuwssite voor neutrale en waarachtige berichtgeving. Ook moet er balans zijn. Voor artikelen over politiek is het bijvoorbeeld geenszins de bedoeling voortdurend alleen maar over een bepaalde politieke partij of richting te schrijven, noch alleen maar over oppositiepartijen. Een neutraal artikel waarin gevarieerde denkbeelden aan de orde komen moet de maat zijn.
 
Dat {{c|nepnieuws}} niet als bron gebruikt mag worden voor Wikinieuws, spreekt voor zichzelf. Besloten is evenzo dat onbetrouwbare bronnen niet gebruikt en persberichten niet overgeschreven mogen worden. Hierbij is niet over een nacht ijs gegaan; de keus is na veel beraad op verschillende pagina's gemaakt. Wikinieuws dient zelf niet als bron voor andere Wikinieuws-artikelen. De enige uitzondering hierop zijn artikelen die rechtstreeks uit een andere Wikinieuws-taalversie zijn vertaald.
 
De grens tussen al dan niet betrouwbaar, is voor Nederland getrokken bij ''{{w|De Telegraaf}}'' en voor België bij ''{{w|Het Laatste Nieuws}}''. Deze twee media mogen niet als bron dienen. Het is echter een getrokken lijn, wat betekent dat er veel meer bronnen doorgaans niet geschikt zijn om te gebruiken.
 
Dit kan ook zijn omdat een nieuwsbron vanuit een uitgesproken signatuur schrijft (de feiten kleurt/verdraait vanuit een politieke of orthodox-religieuze/salafistische overtuiging) of feiten om andere redenen fixeert dan ze in werkelijkheid (alleen maar) zijn (bijvoorbeeld om kijkcijfers, commercie, vermaak of activisme). Daardoor meestal ook niet toegestaan, zijn bijvoorbeeld politiek-ingestoken media (uit politieke kleur, of over stromingen, oppositiepartijen, immigratiepolitiek, milieupolitiek of dierenrechten), die kleuren om vermaak ({{w|PowNed}}/{{w|PowNews}}, {{w|Dit was het nieuws|Dit Was Het Nieuws}}, {{w|Zondag met Lubach}}) of die invullen om een overtuiging te bevorderen.
 
== Zie ook ==