Wikinieuws:Bronnenban: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Ymnes (overleg | bijdragen)
k Verschiiving alinea-einde
Robotje (overleg | bijdragen)
Ik loop al bijna 15 jaar mee op nl-wiki maar dit lijkt me toch echt onjuiste informatie.
Regel 5:
Dat {{c|nepnieuws}} niet als bron gebruikt mag worden voor Wikinieuws, spreekt voor zichzelf. Besloten is evenzo dat onbetrouwbare bronnen niet gebruikt en persberichten niet overgeschreven mogen worden. Hierbij is niet over een nacht ijs gegaan; de keus is na veel beraad op verschillende pagina's gemaakt. Wikinieuws dient zelf niet als bron voor andere Wikinieuws-artikelen. De enige uitzondering hierop zijn artikelen die rechtstreeks uit een andere Wikinieuws-taalversie zijn vertaald.
 
De grens tussen al dan niet betrouwbaar, is voor Nederland getrokken bij ''{{w|De Telegraaf}}'' en voor België bij ''{{w|Het Laatste Nieuws}}''. Deze twee media mogen niet als bron dienen. Ook op Wikipedia worden beide media beschouwd als te onbetrouwbaar om te gebruiken als bronmateriaal. Het is echter een getrokken lijn, wat betekent dat er veel meer bronnen niet geschikt zijn om te gebruiken.
 
Dit kan ook zijn omdat een nieuwsbron vanuit een uitgesproken signatuur schrijft (de feiten kleurt/verdraait vanuit een politieke of orthodox-religieuze/salafistische overtuiging) of feiten om andere redenen fixeert dan ze in werkelijkheid (alleen maar) zijn (bijvoorbeeld om kijkcijfers, commercie, vermaak of activisme). Daardoor ook niet toegestaan, zijn bijvoorbeeld politiek-ingestoken media (uit politieke kleur, of over stromingen, oppositiepartijen, immigratiepolitiek, milieupolitiek of dierenrechten), die kleuren om vermaak ({{w|PowNed}}/{{w|PowNews}}, {{w|Dit was het nieuws|Dit Was Het Nieuws}}, {{w|Zondag met Lubach}}) of die invullen om een overtuiging te bevorderen.