Wikinieuws:Aanmelding moderatoren: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
kGeen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 109:
:::Een gedeeltelijke ban op bronnen als De Telegraaf lijkt me zonder meer te rechtvaardigen, in die zin dat als er andere/betere bronnen voor hetzelfde zijn, die altijd voorrang dienen te krijgen. Ik zal er daarnaast ook nooit voor pleiten om een tekst hier uitsluitend op De Telegraaf te baseren. In zoverre zit ik dus wel gewoon met Ymnes op één lijn. (Des te meer betreur ik het dan ook dat hij mij in zijn bijdrage hierboven opnieuw keihard afvalt en er nu zelfs zaken bij haalt, bijv. van andere taalversies van dit project, die volstrekt niets met de discussie over het brongebruik alhier te maken hebben.) Verder blijkt hieruit eens te meer dat over een pagina als "Bronnenban" beter eerst meer overleg had kunnen plaatsvinden alvorens we deze tot algemene richtlijn zouden verheffen.
:::Ik heb op dit moment verder even geen tijd, misschien wel later. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 4 apr 2019 11:12 (CEST)
::::Het lijkt mij redelijk om de inhoud van de bronnenban middels een stemming te herzien. Misschien is een naamswijziging voor die regel ook wel aan de orde, want mij komt dit vrij radicaal over. [[Gebruiker:ParindoNL|ParindoNL]] ([[Overleg gebruiker:ParindoNL|overleg]]) 4 apr 2019 11:17 (CEST)
== <s>Aanmelding Encycloon</s> ==
| |||