ING krijgt recordhoge boete naar aanleiding van witwassen: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting
kGeen bewerkingssamenvatting
Regel 5:
De reden voor de hoge boete is dat ING niets heeft gedaan om in totaal vier grote {{w|witwassen|witwas}}schandalen, die plaatsvonden in de periode 2010-2016 en verliepen via rekeningen van klanten bij ING, te voorkomen. In totaal gaat het hierbij om honderden miljoen euro's die zijn witgewassen. Een van de gevallen betreft het Noord-Russische telecombedrijf {{w|VEON|VimelCom}} (nu Veon), dat voor miljoenen aan {{w|steekpenning}}en verkocht aan {{w|Gulnara Karimova}}, de dochter van de toenmalige president van {{c|Oezbekistan}}, {{w|Islom Karimov}}. Dit bleek via rekeningen bij ING te zijn gebeurd. De andere drie gevallen betreffen een eenmansbedrijf in {{c|Suriname}}, een (niet echt bestaande) lingeriezaak op {{c|Curaçao}} en twee bedrijven met dezelfde eigenaar die uitsluitend op papier groenten en fruit uit {{c|Zuid-Amerika}} importeerden.
 
De justitieJustitie concludeert dat deING bankwat betreft het toezicht houden grof nalatig is geweest en het maken van winst laatheeft laten prevaleren boven het naleven van de regels. ING-topman {{w|Ralph Hamers}} erkent dat zijn bank de zaken in de betreffende periode niet op orde had, waardoor dingen mis konden gaan. Met name de communicatie tussen de afdelingen ''business'' en ''compliance'' vertoonde gebreken, aldus Hamers.
 
== Bronnen ==