Wikinieuws:Originele reportage: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus |
|||
Regel 4:
Hier op Wikinieuws onderscheiden we:
; Interview: Een interview is in principe voor Wikinieuws afgenomen. Een gebruiker kan zelf op pad zijn gegaan of een interview van een andere Wikinieuws hebben vertaald. Van andere interviews zijn de rechten voor reproductie meestal niet vrijgegeven. Alle interviews staan in de [[:Categorie:Interview]] en in principe niet ook nog in de Categorie:Originele reportage (tenzij er nog een origineel bericht omheen geschreven is)
; Onderzoeksjournalistiek: Hier gaat het om nieuws waarvan de feiten grotendeels zelf zijn verzameld. Er zijn meerdere bronnen gebruikt, maar de schrijver gebruikte ze min of meer als een onderzoeker. Er kunnen eigen conclusies gemaakt zijn, zaken zijn nagerekend of geanalyseerd, of testen of metingen zijn uitgevoerd. Bijvoorbeeld: twee zaterdagen na elkaar een online petitie checken en concluderen dat er deze week duizend mensen hebben getekend. Een ooggetuigenverslag valt hier niet onder. Artikelen staan in de [[:Categorie:Onderzoeksjournalistiek]] en in principe niet ook nog in de Categorie:Originele reportage.
; Originele reportage: Omdat de bovenste twee ook originele reportages genoemd hadden kunnen worden − maar we hier deze categorieën hanteren − is dit een restcategorie. Een ooggetuigenverslag valt hier bij uitstek onder, maar ook een verslag van ontwikkelingen op een Wikiproject. Zo gauw de schrijver kan zeggen: "Ik heb het zelf gezien, ik was erbij, of ik maakte er deel van uit...", is een artikel een originele reportage. Nadere bronvermelding is in deze gevallen nogal eens afwezig, al kan het bericht verstevigd worden met externe bronnen. Pas wel op dat je betrokkenheid de neutraliteit niet in gedrang brengt. Je zou dan een opiniestuk kunnen overwegen. Het artikel staat in de [[:Categorie:Originele reportage]] en bij de bronvermelding wordt het sjabloon {{tl|Originele reportage}} geplaatst.
Regel 13 ⟶ 15:
De titel moet wel beginnen met de themanaam + dubbele punt, zodat de lezer direct duidelijk is dat het niet om een gewoon nieuwsartikel gaat.
De titel begint met "Opinie: ..." en het wordt in elk geval geplaatst in de [[:Categorie:Opiniestuk]].▼
Recensie van een boek, muziekalbum, film, enz. De titel begint met "Recensie: ..." en het wordt in elk geval geplaatst in de [[:Categorie:Recensie]].▼
Reisverslag van een noemenswaardige reis. Vergeet niet − waar mogelijk − relevante links naar Wikivoyage toe te voegen (voeg als interne link <nowiki>[[voy:...]]</nowiki> toe). De titel begint met "Reis: ..." en het wordt in elk geval geplaatst in de [[:Categorie:Reisverslag]].▼
▲; Opiniestuk: De titel begint met "Opinie: ..." en het wordt in elk geval geplaatst in de [[:Categorie:Opiniestuk]].
▲; Recensie: Recensie van een boek, muziekalbum, film, enz. De titel begint met "Recensie: ..." en het wordt in elk geval geplaatst in de [[:Categorie:Recensie]].
Artikelen met een of meer zelf gemaakte foto's over het onderwerp komen ook in de [[:Categorie:Originele fotoreportage]] te staan. Artikelen met een ruim aanbod aan foto's en weinig begeleidende tekst zijn toegestaan, maar hebben dan wel een titel die begint met "Fotoreportage:...".▼
▲; Reisverslag: Reisverslag van een noemenswaardige reis. Vergeet niet − waar mogelijk − relevante links naar Wikivoyage toe te voegen (voeg als interne link <nowiki>[[voy:...]]</nowiki> toe). De titel begint met "Reis: ..." en het wordt in elk geval geplaatst in de [[:Categorie:Reisverslag]].
▲; Originele fotoreportage: Artikelen met
== Keuze gemaakt? ==
<big>'''[[Wikinieuws:Artikel selectie|KLIK HIER OM EEN NIEUW ARTIKEL TE STARTEN]]'''</big>
== Er zijn wel enkele regels ==
| |||