Opinie: Suriname wacht op groei in de toerismesector: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
kGeen bewerkingssamenvatting |
k niet de CTO maar het lidmaatschap werd beëindigd |
||
Regel 17:
Vooral in de jaren 2000 tot en met 2005 was er veel ambitie om er iets van te maken. Er werd toen sectorbreed geïnvesteerd met financiële hulp vanuit de {{c|Europese Unie}}. Het geld werd besteed aan een masterplan, de ontwikkeling van promotiemateriaal, het volgen van trainingen en de presentatie op beurzen in de buitenland. Daarnaast werd er veel energie gestoken in het lidmaatschap van de Caribbean Tourism Organization (CTO).
Het was toen nog wachten op een toerismewet, maar deze is er nooit gekomen. De Stichting Toerisme Suriname (STS) bleek vooral een tandeloze tijger, omdat het budget op was nadat de personeelskosten waren betaald. Verder is het lidmaatschap van de CTO er ook niet meer omdat
Het uitblijven van succes wordt wel geweten aan de aanwezigheid van de vele natuurlijke hulpbronnen. Suriname zou "''verwend''" zijn omdat er geen noodzaak is om de toerismesector te ontwikkelen. Zo is er wel een speciaal ministerie voor Natuurlijke Hulpbronnen, maar toerisme moet het doen met een vertegenwoordiging op het ministerie van Handel en Industrie. Anders is dit bijvoorbeeld op {{c|Aruba}} en {{c|Curaçao}}, waar de sector speciale aandacht krijgt van een ''Tourism Board''.
| |||